Manchmal ist es schwierig, einen Favoriten auszuwählen. Wenn Sie mich bitten, ein Lieblingslied oder einen Lieblingsfilm auszuwählen, ist dies einfach nicht möglich. Linsen; Es gibt jedoch verschiedene Tiere. Wenn Sie die meisten Fotografen nach ihrem Lieblingsobjektiv fragen, werden Sie wahrscheinlich ein wenig zögern, bevor sie anfangen, lyrisch zu sprudeln und zu wachsen.
Zumindest bin ich so und wenn Sie meinen Favoriten auswählen möchten, müssen Sie nur fragen, welches Objektiv sich wahrscheinlich gerade auf meinem Kameragehäuse befindet. Das ist fast immer das Canon 50 mm 1: 2,5 Compact Macro.
Dieses Objektiv ist ein Juwel, das eine hervorragende Qualität in Bezug auf Schärfe, Benutzerfreundlichkeit, Haltbarkeit und Vielseitigkeit bietet. Obwohl ich seit dem Kauf vor 12 Jahren ein ziemlich ernstes Glas erworben habe, ist es immer noch mein Lieblingsobjektiv.
Die Wahl treffen
In Bezug auf die Wahl des Objektivs wird neuen Fotografen am häufigsten gesagt, dass sie mit einem 50 mm 1: 1,8 beginnen sollen, was oft als „sparsame 50er Jahre“ bezeichnet wird. Die Logik hier ist mehr oder weniger unwiderlegbar. Diese Objektive sind billig, zuverlässig, vielseitig und aufgrund ihrer großen Blende viel schneller als alles andere in dieser Preisklasse. Ihre Vielseitigkeit macht sie perfekt für Porträts und die meisten anderen Motive außerhalb der Extreme wie Landschaften, die Weitwinkelobjektive bevorzugen, und Sportarten, die Teleobjektive bevorzugen.
Als ich anfing, verbrachte ich viel Zeit damit, Dinge wie Essen, Blumen, Spielzeug und andere kleine Dinge mit feinen Details zu fotografieren. Ich hatte wenig Interesse an anderen Arten der Fotografie und kein Interesse an Porträtaufnahmen.
Daher war die größte Einschränkung, die ich von meinen Kit-Objektiven bekam, die Fokussierentfernung. Ich habe immer versucht, mit dem langen Ende der Kit-Objektive näher an meine Motive heranzukommen, und bin jedes Mal zu kurz gekommen.
Als es an der Zeit war, ein Upgrade des ersten Objektivs in Betracht zu ziehen, wurde deutlich, dass weder das sparsame Fünfzig- noch das 85-mm-1: 1,8-Objektiv diesen Zielen viel Gutes tun würden. Andererseits lag ein spezielles 100-mm-Makroobjektiv weit außerhalb meiner Preisspanne. Aus diesem Grund habe ich die Aktualisierung meiner Kit-Objektive für lange Zeit verschoben.
Es war nur ein Zufall, dass ich schließlich das 50-mm-Kompaktmakro fand, als ich auf der Website eines Einzelhändlers durch Canon-Objektive stöberte. Um ehrlich zu sein, war nicht viel Forschung erforderlich. Ich sah das Objektiv, den Preis und die Fokussierentfernung von neun Zoll und kaufte es innerhalb der Woche.
Vor-und Nachteile
Das Canon 50mm Compact Macro ist das Arbeitstier meiner Kameratasche und wurde in den letzten zehn Jahren auf Herz und Nieren geprüft. Für meine Zwecke gibt es keine Mängel; Es hat jedoch einige Eigenschaften, die es für einige Fotografen ungeeignet machen können.
Pro - Build Qualität
Es kann nicht geholfen werden, dass das erste, was Sie an diesem Objektiv bemerken, die Verarbeitungsqualität ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie bereits Erfahrungen mit Kit-Objektiven gesammelt haben. Durch das solide Metallgehäuse fühlt es sich robust an und das zusätzliche Gewicht liegt gut in der Hand.
Es kann erwähnenswert sein, dass ich, als ich vor einigen Jahren ein 50 mm 1: 1,8 verwenden durfte, dachte, ich würde ein Holga-Objektiv bekommen. Dies ist in keiner Weise ein Versuch, das 50-mm-1: 1,8 zu verringern, sondern vielmehr ein Beispiel dafür, wie weit diese Objektive in Bezug auf die Verarbeitungsqualität voneinander entfernt sind.
Pro - Haltbarkeit
Die Haltbarkeit kann unter die Verarbeitungsqualität fallen, aber aufgrund meiner Erfahrung ist es erwähnenswert, sie separat zu erwähnen.
Diese Linse wurde auf Beton, Kopfsteinpflaster und Asphalt fallen gelassen und befand sich im Ozean. Es war in Aschestürmen, strömendem Regen, Hagelstürmen und es gab einen schrecklichen Vorfall, bei dem es einige Stunden lang in einer halben Liter Pfütze Duschgel gedünstet wurde. Trotz alledem hat dieses Objektiv keine Leistungsprobleme gezeigt.
Pro - Schärfe
Wie von einem Objektiv zu erwarten ist, das für die Makrofotografie entwickelt wurde, kann das Canon 50 mm 1: 2,5 Compact Macro hinsichtlich der Schärfe nicht beeinträchtigt werden. Ich kann es zwar nicht mit den anderen 50-mm-Angeboten von Canon vergleichen, aber ich kann es mit den hervorragenden 85-mm-1: 1,8- und 70-200-1: 4-L-IS-USM vergleichen. Die Unterschiede sind kaum zu unterscheiden.
Pro - Große Blende
Das kompakte Makro hat möglicherweise eine kleinere Blende als die anderen 50-mm-Objektive von Canon, ist jedoch immer noch ein schnelles Objektiv und funktioniert in allen Einstellungen außer den dunkelsten.
Wenn Sie in Bezug auf die Hintergrundunschärfe berücksichtigen, dass die Schärfentiefe auch von der Entfernung der Kamera zum Motiv abhängt (je näher Sie sind, desto geringer ist die Schärfentiefe), können Sie feststellen, dass Sie eine vergleichbare Menge erzielen von Unschärfe zu den schnelleren Linsen.
Pro - Fokussierung
Unabhängig davon, ob es sich um Autofokus oder manuellen Fokus handelt, ist es wirklich schwierig, Fehler an diesem Objektiv zu finden. In normalen Situationen ist der Autofokus schnell und genau. Die große Blende von 1: 2,5 ermöglicht ein helles Bild im Sucher, wodurch der manuelle Fokus einfach und schnell erfolgt.
Pro - Fokusentfernung
Mit einer Fokussierentfernung von nur 23 cm (9 Zoll) können Sie Ihren Motiven sehr nahe kommen. Ja, dies mag der einzige Grund für die Existenz dieses Objektivs sein, aber die Vielseitigkeit, die dies hinzufügt, ist wunderbar. Sie können beispielsweise eine Nahaufnahme des Auges einer Person machen, dann ein paar Schritte zurückgehen und Sekunden später ein normales 50-mm-Porträt aufnehmen.
Nachteile
Wie bereits erwähnt, war es nicht einfach, negative Aspekte dieses Objektivs zu finden. Es gibt; Einige Überlegungen, die bedeuten könnten, dass dies nicht Ihren spezifischen fotografischen Anforderungen entspricht.
Con - Gewicht
Mit 280 Gramm wiegt das Compact Macro mehr als doppelt so viel wie das 50-mm-1: 1,8-Objektiv von Canon (130 g). Wenn Sie versuchen, Ihre Kit-Tasche so leicht wie möglich zu halten und die Makrofunktionalität nicht so wichtig ist, sollten Sie die Alternativen in Betracht ziehen.
Con - Preis
Während ich bestätigen werde, dass dieses Objektiv ein enormes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, ist es mit 299 US-Dollar ein großer Preissprung von 50 mm 1: 1,8 bei 125 US-Dollar. Wenn Sie gerade erst anfangen und noch nicht wissen, für welche Themen Sie sich interessieren oder ob Sie lange bei der Fotografie bleiben oder nicht, lohnt es sich möglicherweise, eine brieftaschenfreundlichere Option in Betracht zu ziehen.
Anmerkung der Redaktion: Zum Zeitpunkt dieses Artikels ist das 50-mm-1: 2,5-Kompaktmakroobjektiv auf der Canon-Website als "Nicht vorrätig" aufgeführt. Möglicherweise finden Sie es auf Amazon.com oder für das noch teurere 60-mm-1: 2,8-Makro für 419 USD.
Con - Licht
Die nächstgelegene Fokussierentfernung des Objektivs hat einen kleinen Nachteil. Wenn Sie so nah an Ihrem Motiv stehen, blockieren Sie und die Kamera effektiv das von vorne kommende Licht. Oft kann dies leicht mit Seitenbeleuchtungstechniken oder durch Verwendung eines speziellen Makroringblitzes konterkariert werden, aber es kann zu anderen Zeiten schwierig sein, dies zu überwinden.
Vergrößerung
Was für viele Fotografen als Deal Breaker angesehen werden kann, ist, dass das 50-mm-1: 2,5-Kompaktmakro kein echtes Makroobjektiv ist. Mit einem Vergrößerungsverhältnis von 1: 2 werden nur Bilder mit halber Lebensgröße erstellt. Dies kann mit einem Konverter behoben werden, der eine 1: 1-Vergrößerung ermöglicht.
Schließlich
Ich weiß, dass ich ziemlich viel geschwemmt habe, aber meine Erfahrungen mit diesem Objektiv waren hervorragend, trotz des starken Gebrauchs und der Folter, die ich durchgemacht habe. Wenn Sie sich für eine 50-mm-Position entscheiden und die Idee mögen, Ihren Motiven wirklich nahe zu kommen, sollten Sie das Canon 50-mm-1: 2,5-Kompaktmakro in Betracht ziehen. Es ist wirklich ein Genuss.