Lieblingsobjektiv des Schriftstellers - die Canon 400 mm 1: 2,8

Als Sportfotograf, der von Fußball über Rugby bis hin zu Pferderennen reicht, habe ich häufig die Canon 400 mm 1: 2,8L IS II USM auf einem meiner Kameragehäuse. Am hilfreichsten ist die Brennweite und die schnelle Blende dieses Objektivs. Ich liebe dieses Objektiv wegen seiner Bildqualität und Leistung, aber auch wegen seiner Vielseitigkeit.

Bild mit freundlicher Genehmigung von Canon.

Schauen wir uns also die technischen Daten dieses Objektivs an:

  • Brennweite: 400 mm (ca. 560 mm APS-C)
  • Maximale Blende: 1: 2,8
  • Maximaler Durchmesser x Länge: 163 mm x 343 mm (6,41 x 13,50 Zoll)
  • Gewicht: 3,85 kg
  • Bild stabilisiert? Ja, vier Haltestellen
  • Minimale Fokussierentfernung: 2,7 m
  • Wetterfest: Ja

PROS

Ideales Sportobjektiv

Die Brennweite von 400 mm dieses Objektivs ist ideal für viele Feldsportarten wie Fußball und Rugby, da es nicht zu lang ist, wie zum Beispiel 500 mm, aber gleichzeitig mehr Zugkraft als 300 mm bietet. Die schnelle Blende von 1: 2,8 ist sehr praktisch, wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, z. B. bei Nachtmatches, bei denen das Licht oft recht schwach ist, da ich einen niedrigeren ISO-Wert verwenden und trotzdem eine Verschlusszeit beibehalten kann schnell genug, um die Aktion einzufrieren. Diese maximale Blende ist auch ideal, um das Motiv von einem geschäftigen Hintergrund zu isolieren und es stärker zum Platzen zu bringen. Obwohl ich nicht immer mit 1: 2,8 fotografiere (im Allgemeinen mit 1: 3,5 bis 1: 4), ist die Möglichkeit, 1: 2,8 zu verwenden, sehr praktisch.

Was die Fokussiergeschwindigkeit angeht, ist dieses Objektiv unglaublich schnell und punktgenau, insbesondere wenn es beispielsweise an eine 1D X gekoppelt ist. Es lässt sich leicht ohne Suche oder Verzögerung an ein Thema binden.

In den folgenden Bildern war die Brennweite von 400 mm fantastisch, um das Motiv näher zu ziehen, als es beispielsweise eine 70-200 oder 300 mm bieten könnte. Diese Bilder wurden immer noch zugeschnitten, aber nicht so viel, wie nötig wäre, wenn ich eine kürzere Brennweite verwendet hätte.

© Daniel Smith / Getty Images.

© Daniel Smith / Getty Images.

© Daniel Smith / Getty Images.

© Daniel Smith / Getty Images.

Vielseitigkeit

Da dieses Objektiv ziemlich schwer und lang ist und keinen Zoom hat, kann man denken, dass es nur für den Einsatz am Rande eines Sportplatzes geeignet ist, der an einem Einbeinstativ befestigt ist. Dieses Objektiv ist jedoch viel vielseitiger. Als Version dieses Objektivs der zweiten Serie ist es deutlich leichter als sein Vorgänger. Diese Gewichtsreduzierung bedeutet, dass ich dieses Objektiv jetzt in der Hand verwenden kann (wenn ich es über einen längeren Zeitraum verwende, verwende ich ein Einbeinstativ; dies ist nicht der Fall Das Licht!), was mehr Möglichkeiten eröffnet. Zum Beispiel habe ich Live-Konzerte mit diesem Objektiv fotografiert; ein Objektiv, das wegen seiner langen Brennweite selten verwendet wird. Aber ich liebe diese Brennweite, gepaart mit einer Blende von 1: 2,8. Das Fotografieren durch die Menge ist fantastisch, da ich durch die vom Publikum erstellten Silhouetten abstrakte Formen erstellen und sie als Rahmen für mein Motiv verwenden kann.

Die längere Brennweite kann auch bei Konferenzen großartig sein, da ich weiter hinten fotografieren kann. Dies ist besonders hilfreich, wenn sich die Lautsprecher auf einer Bühne befinden. Wenn Sie weiter hinten stehen, wird der Blickwinkel verringert und Sie können die Verzerrung verringern, die durch das Nachschlagen verursacht werden kann.

Dies wurde von weiter hinten genommen. Der Sprecher war auf einer Bühne. Durch das Zurücktreten konnte ich den Sprecher fotografieren und näher an seinem Niveau sein. Die Blende bot auch ein großartiges Bokeh mit den Lichtern im Hintergrund.

400 mm, 1 / 500sec, f / 3.2 ISO 6400. Die Sängerin, die ihre Hand hebt, wird durch die abstrakte Hand, die von den Fans angehoben wird, gestärkt.

400 mm, 1 / 500sec, 1: 3,5 ISO 6400. Wenn Sie mit den Händen in der Luft durch die Lüfter schießen, wird dieses Bild von großem Interesse für den Vordergrund.

Darüber hinaus eignet sich die schnelle Blende von 1: 2,8 für Telekonverter, wenn zusätzliche Reichweite benötigt wird. Wenn Sie eine hinzufügen, multiplizieren Sie die Blende und die Brennweite mit der Stärke des Telekonverters. Wenn Sie also ein 2x verwenden, wird dieses Objektiv zu einem 800 mm 1: 5,6. Und weil die Bildqualität so gut ist, ist die Verschlechterung der Bildqualität bei Verwendung von Konvertern bei diesem Objektiv nicht wirklich spürbar. Auch der AF ist nicht besonders beeindruckend. Für den Preis einiger Telekonverter habe ich möglicherweise drei Objektive in einem:

  • Ein 400 mm 1: 2,8 wie es ist
  • Ein 560 f / 4 mit einem 1.4x Telekonverter
  • ein 800 f / 5.6 mit einem 2x Telekonverter

Nachteile

Kosten

Dieses Objektiv ist nicht das billigste Objektiv auf dem Markt. Amazon hat es bei 9.999 USD gelistet, daher ist dieses Objektiv definitiv nicht etwas, das viele Fotografen in Betracht ziehen würden, zu kaufen.

Eine Alternative dazu wäre die Canon 400 mm 1: 5,6 l USM, die für viel günstigere 1.199 USD verkauft wird. Der größte Nachteil dieses Objektivs ist jedoch seine maximale Blende von 1: 5,6, was in Situationen mit wenig Licht, in denen eine größere Blende viel vorteilhafter ist, nicht sehr nützlich wäre.

Bild mit freundlicher Genehmigung von Canon.

Größe

Dies ist auch nicht das kleinste Objektiv, und Sie werden im Allgemeinen sehr auffällig damit sein. Dies als Straßenfotografieobjektiv zu verwenden, wäre nicht ideal und würde Sie zu einem ziemlichen Ziel machen! Sie benötigen auch eine ziemlich große Tasche, um diese zu tragen, obwohl sie mit einer eigenen Hartschale geliefert wird, wie hier zu sehen.

Gewicht

Obwohl dies die zweite Serie ist und viel leichter als ihr Vorgänger, ist dies mit fast 4 kg definitiv kein Lichtobjektiv! Sie benötigen ein Einbeinstativ mit diesem Objektiv, wenn Sie es für längere Zeit verwenden möchten. Für den Transport ist außerdem eine ziemlich große Tasche erforderlich. Ein Rollsack ist ideal, da Sie ihn nicht tragen müssen. Ich transportiere meine gesamte Ausrüstung im Allgemeinen in einer Tasche - einer ThinkTank Photo Airport Security V2.0-Rolltasche. Dies erleichtert das Tragen nicht nur dieses Objektivs, sondern aller meiner Geräte erheblich und erspart Verletzungen meines Rückens.

ALTERNATIVEN

Dieses Objektiv ist nicht jedermanns Sache, vor allem wegen seiner hohen Kosten. Wenn Sie gerne eines davon in Ihrem Kit haben würden, aber nicht über die finanziellen Mittel verfügen, ist es eine Option, aus zweiter Hand zu gehen. Ein gebrauchtes 400 mm 1: 2,8L IS USM (Nicht-Serie II) ist immer noch ein fantastisches Objektiv und kann relativ (im Vergleich zur neuen Version) günstig bei etwa 4.000 bis 5.000 USD gefunden werden.

Wenn das die finanzielle Freundschaft noch ein wenig vorantreibt, bedenken Sie Folgendes:

  • Canon 100-400 mm 1: 4,5-5,6 l IS II USM für 2.099 USD (oder das Original für 1389 USD)
  • Canon 400 mm 1: 5,6 l USM zu 1.149 USD
  • Oder die vielen Angebote von Sigma, Tamron und Tokina mit einer Brennweite von 400 mm

FAZIT

Obwohl dies das schwerste Objektiv in meinem Kit ist, ist die Bildqualität und Leistung unübertroffen und macht es auf jeden Fall lohnenswert, herumzukarren. Mit ein wenig Übung mit einem erstklassigen Super-Teleobjektiv können Sie beeindruckende Bilder erstellen, die Sie mit kürzeren Brennweiten einfach nicht erzielen können. Auch die große Blende und das Bokeh bei 400mm sind traumhaft!

Ich genieße es wirklich, dieses Objektiv in Bereichen zu verwenden, in denen es normalerweise nicht verwendet wird. In solchen Situationen funktioniert es nicht immer, macht aber trotzdem viel Spaß. Haben Sie ein langes Teleobjektiv? Was fotografierst du damit? Bitte teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten.

Interessante Beiträge...