Tele: Die idealen Objektive für Landschaftsfotografie?

Es ist kein Geheimnis, dass Landschaftsfotografen Ultra-Wides lieben. Wenn Ihr Objektiv nicht gleichbedeutend ist mit mindestens 16mm, du bist einfach nicht Teil des Clubs. Und wenn Sie wirklich Ihren Wert beweisen möchten, verwenden Sie definitiv ein 14-mm-Objektiv oder ein 12-mm-Objektiv oder, für die wirklich engagierten, ein Fischauge. (Sie können es schließlich in Photoshop immer wieder fischen.) Aber was ist, wenn die Landschaftsfotografie eine andere Seite hat - eine Seite, die genauso gut sein kann? Tatsächlich ist das einfach so. Für viele Bilder sind die besten Objektive für die Landschaftsfotografie überhaupt keine Weitwinkelobjektive. Sie sind Telefotos.

Ich beginne diesen Artikel damit, dass jeder anders ist. Dies gilt insbesondere dann, wenn Sie über persönliche Vorlieben wie Kameraausrüstung sprechen. Ich mag Telefotos; du darfst nicht. Vielleicht fotografieren Sie alles mit einem Fischaugenobjektiv, einem Tilt-Shift-Objektiv oder einem 800-mm-Supertelephoto. Ich schreibe diesen Artikel nicht, um Ihre Arbeit zu ändern, sondern um einige Gründe anzugeben, warum eine beliebte Empfehlung - breitere Linsen eignen sich am besten für Landschaften - nicht immer zutrifft.

Ein Hauptgrund ist Rahmen. Weitwinkelobjektive zeigen nicht gut die enorme Größe entfernter Elemente in einer Landschaft. Wenn Sie am Fuße eines Berges stehen, kann ein Ultra-Wide es wie eine Beule am Horizont aussehen lassen.

Ein Beispiel? Vor einigen Jahren war ich zum ersten Mal in Colorado, um einige Mitglieder des Photography-Secret.com-Teams zu treffen. Ich hatte gerade mein erstes echtes Weitwinkelobjektiv gekauft - ein 20-mm-Objektiv. Das ist alles andere als extrem, aber es war das breiteste, das ich jemals zuvor verwendet habe.

Das erste, was ich tat, als ich an einem Aussichtspunkt auf den Mount Sneffels ankam, war, das neue Objektiv auf meine Kamera zu setzen. Ich war vielleicht nicht ganz bei 12 mm oder 14 mm, aber ich fühlte mich ziemlich gut in Bezug auf mein Setup.

So stellte sich heraus:

Warum sieht das Foto oben so schlecht aus? Ich bin an einem schönen Morgen in einer wunderschönen Szene. Es gibt keine Wolken, aber ich hätte trotzdem ein anständiges Foto aufnehmen können. Stattdessen habe ich, als ich die 20 mm verwendet habe, den Berg praktisch aus dem Leben gerissen und stattdessen den Rahmen mit nutzlosen Details gefüllt.

So ist das im Vergleich zu einem ähnlichen Foto, das bei 70 mm aufgenommen wurde und sich allmählich dem Telegebiet nähert:

Das ist ein klarer Unterschied. Sicher, das Licht ist besser, aber die größte Verbesserung im zweiten Foto hat mit der Komposition zu tun - der Gesamtskala des Mount Sneffels. Wenn Sie ein Teleobjektiv verwenden, müssen Sie es nicht sein praktisch am Berg Sie fotografieren, damit es in einem Bild die richtige Größe hat.

Die Skalierung ist auch nicht der einzige Vorteil eines Teleobjektivs. Lange Objektive funktionieren auch gut, da Sie so viel mehr Kontrolle über die Elemente haben, die auf Ihrem Foto erscheinen.

Mit einem Weitwinkelobjektiv wird so viel von der Szene vor Ihnen unweigerlich in Ihrem Bild landen - ein Stück Gras, eine schiefe Wolke, ein Durcheinander von Ästen und so weiter. Unabhängig davon, ob es Ihrer Nachricht hinzugefügt wird oder nicht, müssen Sie möglicherweise nur damit leben. Sie können versuchen, sich zu bewegen und Ihre Komposition anzupassen, aber es ist nicht immer möglich, das Problem vollständig zu beheben.

Telefotos sind anders. Sie decken ein so enges Sichtfeld ab, dass Sie mehr Kontrolle darüber haben, was Sie in ein Bild aufnehmen und was nicht. Mit einem Teleobjektiv können Sie Ihre Komposition erheblich vereinfachen. Dies erleichtert das Vereinheitlichen Ihrer Nachricht sowie das Aufnehmen bestimmter Arten von Fotos, z. B. von Abstracts, die mit einem Weitwinkel schwierig sein können.

Das heißt nicht, dass Bilder von einem Teleobjektiv immer einfach sind oder dass Weitwinkelaufnahmen immer komplex sind. Stattdessen erleichtert das Vergrößern das Ausschließen von Details, die Sie nicht in Ihrem Rahmen haben möchten, anstatt alles auf einmal zu erfassen. Für viele Landschaften ist das eine große Sache.

Andererseits würde ich niemals empfehlen, nur ein Teleobjektiv zu verwenden. Persönlich fotografiere ich aus dem einen oder anderen Grund immer noch eine große Anzahl meiner Fotos mit einem Weitwinkelobjektiv. Aber es gibt viele Male, in denen Telefotos ideal sind - genug, dass ich sie für die Landschaftsfotografie für wesentlich halte.

Also, sind Telefotos die Beste Landschaftsfotografie-Objektive, noch mehr als Weitwinkel? Auf diese Frage gibt es keine gute Antwort. Kann jemand sagen, ob etwas „am besten“ ist, wenn zwei von ihnen gleich wichtig sind? Ich benutze Weitwinkel und Telefotos fast genau 50/50. Sie sind beide notwendig. Für einige Fotografen mag einer nützlicher sein als der andere, aber das hängt alles von Ihrem persönlichen Stil ab.

Um das Ganze abzurunden, macht die Szene vor Ihnen auch einen großen Unterschied. Wenn Sie sich im amerikanischen Südwesten befinden, mit Slot-Canyons und verrückten Linien im Vordergrund, würde ich generell einen Weitwinkel empfehlen. Wenn Sie in den Alpen wandern und versuchen, die Größe entfernter Berge zu zeigen, kann ein Teleobjektiv eine große Hilfe sein. Für die Naturfotografie insgesamt gibt es einen Grund, warum beide Objektive einen Platz in meiner Tasche haben.

Landschaftsfotografen sollten flexibel sein. Die Einstellung, dass Weitwinkel das A und O für die Landschaftsfotografie sind, ist einfach nicht korrekt. Für viele Fotografen ist ein Teleobjektiv genauso wichtig und für einige das Herzstück ihres Stils. Wenn Sie sich Telefotos noch nie als Objektive für die Landschaftsfotografie vorgestellt haben, müssen Sie es auf jeden Fall selbst versuchen.

Kombiniere dies mit Ein Rahmen für die Auswahl des besten Objektivs für die Landschaftsfotografie. Dann erkunden Sie einige der besten Objektive von Nikon für die Landschaftsfotografie und zum Fotografieren in der Milchstraße.