2022-2023 war ein großes Jahr für spiegellose Kameras. Nikon, Canon und Panasonic kündigten ihre ersten spiegellosen Vollbildsysteme an. Nikon schlug zuerst zu, als es im Sommer die Kameras der Nikon Z-Serie herausbrachte, aber Canon war nicht zu weit zurück, als sie einige Monate später die EOS R einführten. Im Laufe der Jahre hat Canon den Ruf eines Unternehmens erlangt, das gerne etwas zu lange auf seinen Eiern sitzt, und es kann durchaus argumentiert werden, dass der erste Eintritt in den spiegellosen Vollbildmarkt vergleichsweise spät erfolgt ist. Schließlich dauert es normalerweise zwei oder drei Generationen von Kameras, um endlich alles richtig zu machen, und da andere Kamerafirmen wie Sony, Fuji, Olympus, Panasonic und Leica bereits über jahrelange Erfahrung in der spiegellosen Technologie verfügen, hat Canon nicht das Privileg, dies zu tun ein Vorsprung.
Daher war es für sie von entscheidender Bedeutung, nicht nur von Anfang an ein zuverlässiges, einsatzbereites Kamerasystem zu entwickeln, sondern auch die vollständige Kompatibilität bestehender EF-Mount-Objektive ohne ernsthafte Nachteile und Einschränkungen zu ermöglichen. Mit der EOS R hat Canon den Trend vermieden, separate Pro- und Einstiegskörper (wie die Sony A7 / A7R oder Nikon Z6 / Z7) einzuführen, und sich stattdessen für nur ein Einstiegs-Vollbildmodell entschieden.
Die EOS R basiert auf dem bekannten 30,3-Megapixel-Vollbild-CMOS-Sensor, den sie mit der Canon EOS 5D Mark IV DSLR teilt. Der Sensor ist in das beeindruckende Dual Pixel CMOS AF-System von Canon integriert, das über satte 5655 auswählbare AF-Messfelder verfügt, die 88% des Rahmens horizontal und 100% vertikal abdecken. Insbesondere soll der Fokus bei Verwendung mit einem 1: 1,2-Objektiv auf -6 EV und bei einem 1: 2,8-Objektiv auf -3 EV sinken. Die Kamera verfügt außerdem über 5-fps-Serienaufnahmen mit kontinuierlichem AF, einen elektronischen Sucher mit 3,69 Millionen Punkten und 0,76-facher Vergrößerung sowie einen voll beweglichen 3,15-Zoll-Touchscreen, einen SD-Kartensteckplatz und 4k-Video mit 10-Bit-Ausgabe extern über HDMI.
Angesichts der Zukunft der spiegellosen Technologie war es für Canon von entscheidender Bedeutung, genügend Zeit und Ressourcen in die Entwicklung eines äußerst begehrenswerten, zukunftssicheren Kamerasystems zu investieren, das eines Tages die EOS-DSLRs ersetzen wird. Canon hat immer verstanden, dass Hochleistungsobjektive ein starkes Kamerasystem begleiten müssen, und es hat viele Ressourcen in die Entwicklung der neuen HF-Objektivfassung gesteckt. Mit einem großen Innendurchmesser von 54 mm und einem kurzen Abstand zwischen Flansch und nur 20 mm ermöglicht die neue HF-Halterung den Ingenieuren von Canon, Optiken mit größeren hinteren Elementen und einer besseren Leistung als ihre EF-Gegenstücke zu konstruieren, wie z. B. das hervorragende RF 50 mm 1: 1,2 l USM . Canon legt eindeutig großen Wert auf den Aufbau eines robusten Objektiv-Ökosystems. Vier HF-Objektive wurden bereits veröffentlicht, sechs weitere sind 2022-2023 auf dem Weg.
Copyright © Nasim Mansurov
Da beim Start nur eine Handvoll HF-Objektive verfügbar waren, musste Canon unbedingt einen Weg finden, vorhandene EF-Objektivkits neben der ersten spiegellosen Vollbildkamera zu integrieren. Die Verwendung eines Mount-Adapters war die naheliegende Wahl, da Canon damit die völlig neue und vorteilhaftere HF-Objektivfassung entwerfen und gleichzeitig die vollständige Funktionalität der vorhandenen EF-Objektive beibehalten konnte.
Es überrascht nicht, dass bei der ersten Veröffentlichung der Canon EOS R als erstes Zubehör der Canon Mount Adapter EF-EOS R erhältlich war. Der Canon Mount Adapter EF-EOS R ist ein einfacher Adapter, mit dem Sie alle Canon EF, EF-S und verwenden können TS-E-Objektive bei HF-Kameras. Es bietet volle Unterstützung für Autofokus und automatische Belichtung sowie ein wetterfestes Design. Der zweite Adapter ist der EF-EOS R-Steuerring-Montageadapter, der ähnliche Funktionen wie der EF-EOS R bietet, jedoch einen Objektivsteuerring hinzufügt. Schließlich gibt es die EF-EOS R Drop-In-Filteradapter, bei denen kein ND- oder Polarisationsfilter mehr an der Vorderseite des am Adapter montierten Objektivs angebracht werden muss. Dies macht es besonders nützlich für die Verwendung von Weitwinkel-EF-Objektiven, die aufgrund ihrer bauchigen Frontelemente traditionell keine Filter akzeptieren.
Canon EOS R Technische Daten
- Sensor: 30,3 MP CMOS-Sensor, 5,36 µ Pixel Größe
- Sensorgröße: 36 x 24 mm
- Auflösung: 6720 x 4480
- Native ISO-Empfindlichkeit: 100-40.000
- Erhöhen Sie die ISO-Empfindlichkeit: 50, 51.200 (H1) -102.400 (H2)
- Bildstabilisierung im Körper: Keine (Einige HF-Objektive verfügen über eine optische Stabilisierung)
- RAW-Formate: RAW (14 Bit), C-RAW
- Prozessor: DIGIC 8
- Staubreduzierung: Ja
- Wetterschutz / Schutz: Ja
- Körperbau: Vollmagnesiumlegierung
- Verschluss: 1/8000 - 30 Sekunden
- Haltbarkeit des Verschlusses: Unbekannt
- Speicher: 1x SD / SDHC / SDXC-Steckplatz
- Sucher: 3,69 Millionen Dot OLED Elektronischer Sucher
- Sucherabdeckung: 100%
- Suchervergrößerung: 0,76x
- Geschwindigkeit: 8 FPS (nur im One-Shot-Modus), 5 FPS (kontinuierlicher AF, keine Live-Ansicht in EVF), 3 FPS (Live-Ansicht in EVF)
- Eingebauter Blitz: Nein
- Autofokus-System: Dual Pixel CMOS AF, 5655 Fokuspunkte
- AF-Empfindlichkeitsbereich: -6 bis +19 EV
- LCD-Bildschirm: Touch-fähiges 3,2-Zoll-LCD mit 2,1 Millionen Punkten
- HD-Video in Zeitlupe: Ja
- Filmmodi: 4K UHD bei max. 30 fps
- Filmvideokomprimierung: H.264 / MPEG-4 Erweiterte Videocodierung
- HDMI-Ausgang: 10-Bit 4: 2: 2
- Stummfotografiemodus: Ja
- Intervalometer: Nein
- Fokusstapelung: Nein
- HDR-Fähigkeit in der Kamera: Ja
- GPS: Nein
- WiFi: Eingebaut
- Bluetooth: Eingebaut
- Batterietyp: LP-E6N Batteriepack
- Akkulaufzeit: 350 Aufnahmen (CIPA)
- USB-Standard: Typ C 3.1
- Wetterschutz: Ja
- Gewicht: 660 g (nur Körper)
- Größe: 136 x 98 x 84 mm (5,35 x 3,86 x 3,31 Zoll)
- Preis: 2299 USD (nur Gehäuse), 3399 USD (mit 24-105 F4L-Objektiv)
Die vollständigen Spezifikationen der Canon EOS R finden Sie auf dieser Seite auf Canon.com.
Canon EOS R gegen Canon 5D Mark IV
Auf dem Papier scheint die EOS R eine spiegellose Version der Canon EOS 5D Mark IV zu sein, und die beiden Kameras weisen einige Ähnlichkeiten auf, es gibt jedoch auch einige kritische Unterschiede zwischen den beiden. Der offensichtlichste Unterschied liegt in den einzigartigen zugrunde liegenden Technologien: Die Canon EOS R ist eine spiegellose Kamera, die das Bild direkt vom Bildsensor in einen elektronischen Sucher (EVF) einspeist, während die Canon 5D Mark IV eine DSLR-Kamera ist, die das Bild reflektiert durch ein Pentaprisma zu einem optischen Sucher (OVF). Dies wirkt sich nicht nur auf die Gesamtgröße und das Gesamtgewicht aus, da der 5D Mark IV sowohl größer als auch schwerer ist, sondern ändert auch die Funktionsweise der beiden im Feld vollständig.
Ein zweiter bemerkenswerter Unterschied besteht darin, dass die beiden Kameras völlig unterschiedliche Halterungen haben. Die EOS R verfügt über die neue Canon RF-Halterung, während die 5D Mark IV über die ältere Canon EF-Halterung verfügt. Dies hat einen großen Einfluss darauf, welche Objektive Sie mit den beiden Kameras verwenden können. Die EOS 5D Mark IV basiert auf einer großen Auswahl an Canon EF-Objektiven, während die EOS R nur native Canon RF-Objektive aufnehmen kann, die derzeit auf insgesamt vier Objektive beschränkt sind (Canon RF 24-105 mm 1: 4L USM IS) , Canon 28-70 mm 1: 2L USM, Canon 35 mm 1: 1,8 IS Macro und das Canon RF 50 mm 1: 1,2 l) sowie sechs bevorstehende Objektive, die 2022-2023 veröffentlicht werden sollen. Um EF-Mount-Objektive auf der EOS R verwenden zu können, benötigen Sie Verwendung des Canon-Mount-Adapters EF-EOS R, mit dem Sie alle Canon EF-, EF-S- und TS-E-Objektive für RF-Mount-Kameras verwenden können.
| Kamerafunktion | Canon EOS R. | Canon 5D Mark IV |
|---|---|---|
| Innendurchmesser montieren | 54,0 mm | 54,0 mm |
| Abstand des Montageflansches | 20,0 mm | 44,0 mm |
| Sensorauflösung | 30,4 MP | 30,4 MP |
| Sensorart | CMOS | CMOS |
| Sensorgröße | 36,0 x 24,0 mm | 36,0 x 24,0 mm |
| Tiefpassfilter | Ja | Ja |
| Pixelgröße des Sensors | 5,36 u | 5,36 u |
| Bildgröße | 6.720 x 4.480 | 6.720 x 4.480 |
| Bildprozessor | DIGIC 8 | DIGIC 6+ |
| Maximale Pufferkapazität (Nennwert, RAW) | 47 Bilder mit UHS-II-Karte | 21 Bilder mit CF-Karte |
| Native ISO-Empfindlichkeit | ISO 100-40.000 | ISO 100-32.000 |
| Erhöhte ISO-Empfindlichkeit | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 51.200-102.400 |
| Staubreduzierung / Sensorreinigung | Ja | Ja |
| Suchertyp | OLED (elektronisch / EVF) | Pentaprisma |
| Sucherabdeckung und Vergrößerung | 100%, 0,71x (0,76x mit 50 mm Objektiv im Unendlichen) | 100%, 0,71x (0,76x mit 50 mm Objektiv im Unendlichen) |
| Eingebautes Blitzlicht | Nein | Nein |
| Speichermedium | 1x SD (UHS-II) | 1x CF, 1x SD (UHS-I) |
| Serienaufnahmegeschwindigkeit | Maximal 8 FPS bei verriegeltem Autofokus, 5 FPS bei vollem AF | 7 FPS |
| Maximale Verschlusszeit | 1/8000 bis 30 Sek | 1/8000 bis 30 Sek |
| AE-Belichtungsreihenbereich | ± 3 EV | ± 3 EV |
| Anzahl der AF-Messfelder | 5655 AF-Messfelder wählbar | 61 AF-Messfelder, 41 Kreuztypen |
| AF-Erkennungsbereich | -6 bis +18 EV (unter der Annahme eines 1: 1,2-Objektivs; geringere Reichweite bei Objektiven mit kleinerer Apertur) | -3 bis +18 EV; -4 bis +18 EV in Live-Ansicht mit aktiviertem Dual-Pixel |
| Kleinste AF-Erkennungsapertur | f / 11 | f / 8 |
| Maximale Videoauflösung | 3.840 x 2.160 (4K) bei bis zu 30 FPS | 4.096 x 2.160 (DCI 4K) bei bis zu 30 FPS |
| Maximale Bildrate von 1080p-Videos | 60 FPS | 60 FPS |
| HDMI-Ausgang | 4: 2: 2, 10 Bit | 4: 2: 2, 8-Bit |
| Video Crop Factor | 1,74x | 1,74x |
| Audio Aufnahme | Eingebautes Stereomikrofon Externes Stereomikrofon (optional) | Eingebautes Stereomikrofon Externes Stereomikrofon (optional) |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja |
| LCD Größe und Typ | 3.15 ″ Kipp-Touchscreen-LCD | 3,2 "Touchscreen LCD |
| Dual Pixel AF | Ja | Ja |
| Dual Pixel RAW | Ja | Ja |
| LCD-Auflösung | 2.100.000 Punkte | 1.620.000 Punkte |
| eingebautes GPS | Nein | Ja |
| W-lan | Ja | Ja |
| Bluetooth | Ja | Nein |
| Akkulaufzeit (maximal) | Worst-Case: 350 (Energiesparen aus, nur EVF), Best-Case: 560 (Energiesparen ein, Eco-Modus ein, nur hinteres LCD) | 900 Schüsse (CIPA) |
| Wetterfester Körper | Ja | Ja |
| USB-Version | 3.1 | 3.0 |
| Gewicht (nur Körper) | 580 g | 800 g |
| Maße | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 150,7 x 116,4 x 75,9 mm |
| UVP Preis | $ 2.299 wie eingeführt (Preise prüfen) | $ 3.499 wie eingeführt, $ 3.099 heute (Preise prüfen) |
Drittens haben das spiegellose Design und der elektronische Sucher den entscheidenden Vorteil, dass Sie jederzeit einen Live-Feed Ihrer Belichtungs- und Kameraeinstellungen anzeigen können. Dieser Ansatz „Was Sie sehen, ist was Sie erhalten“ ermöglicht eine viel bessere Kontrolle über Ihre Belichtung und Ihr endgültiges Bild. Aus diesem Grund bietet die EOS R gegenüber der 5D Mark IV einige deutliche Vorteile für die Landschafts-, Reise-, Innen- und Straßenfotografie.
Andererseits weist dieses Design einige schwerwiegende Nachteile auf, die sich hauptsächlich auf die Leistung der EOS R für Sport- und Actionfotografie auswirken. Der EVF leidet unter einer geringfügigen Verzögerung im Video-Feed, wenn ein Bild aufgenommen wird, und dies beeinträchtigt erheblich Ihre Fähigkeit, ein schnelles Motiv zu verfolgen, wenn es sich über das Bild bewegt. Wenn es um die Autofokus-Eigenschaften geht, ermöglicht das Dual Pixel CMOS AF-System der EOS R mit 5655 AF-Messfeldern, die 88% des Bilds horizontal und 100% vertikal abdecken, eine viel größere Reichweite über das gesamte Bild als das 5D Mark IV, dessen AF-Messfelder sind meist um die Mitte des Rahmens gruppiert.
Diese extreme Abdeckung macht Fokussiertechniken wie den Back-Button-Fokus auf der EOS R fast überflüssig und ermöglicht eine größere Kompositionsfreiheit. Wenn es jedoch darum geht, welche Kamera ein sich bewegendes Motiv am besten gleichmäßig über das Bild verfolgen kann, geht das Nicken an die 5D Mark IV, deren hervorragendes Autofokussystem besser in der Lage ist, mit unregelmäßigen Motiven Schritt zu halten.
Der 5D Mark IV-Vorteil für die Sportfotografie erstreckt sich auch auf die Burst-Geschwindigkeit von 7 fps, die zwar nicht bahnbrechend ist, aber dennoch besser ist als die 5 fps (ohne Live-Ansicht) und 3 fps (mit Live-Ansicht) der EOS R. Der Vorteil der EOS R ist eine tiefere Puffertiefe von mehr als 60 RAW-Bildern mit einer UHS-II-SD-Karte im Vergleich zu nur 21 Bildern auf der 5D Mark IV mit einer CF-Karte. Insgesamt ist das optische Sucher- / AF-System der 5D Mark IV effektiver als die EVF / Dual Pixel CMOS AF-Kombination der EOS R für Sport- und Actionfotografie.
Copyright © Spencer Cox
Viertens verfügen die beiden Kameras über unterschiedliche Bedienelemente und Ergonomie. Der 5D Mark IV nutzt seine größere Größe und die traditionellen Bedienelemente voll aus, um ein nahezu nahtloses Handling zu bieten. Im Vergleich dazu verfügt die EOS R über ein experimentelles Steuerungslayout ohne Moduswahl, sondern über eine Modustaste auf der rechten Seite. Außerdem wird auf den speziellen AF-Joystick und das hintere Daumenrad von Canon verzichtet.
Die EOS R verfügt jedoch über die Multifunktions-Touch-Leiste. Es ist ein innovativer Knopf, der ein hohes Maß an Anpassung bietet, aber ein unpraktischer Knopf, der sich im Gebrauch unangenehm anfühlt. Insgesamt fühlt sich die EOS R im Vergleich zur 5D Mark IV viel weniger intuitiv an. Der 5D Mark IV profitiert außerdem von zwei Kartensteckplätzen, einer längeren Akkulaufzeit (obwohl sich beide den gleichen Akku teilen) und einer robusteren Wetterschutzdichtung.
Fünftens hat die EOS R die Videospezifikationen im Vergleich zur 5D Mark IV verbessert, mit einem effizienteren Codec, C-Log-Aufnahmeoptionen und der Option, 10-Bit-Log-Material über HDMI an einen externen Recorder auszugeben. Die EOS R verfügt außerdem über einen voll beweglichen Flip-Screen, während der Bildschirm der 5D IV fest sitzt.
Canon EOS R gegen Sony A7 III Vergleich
Der Vergleich der Sony A7 III in der dritten Generation mit der EOS R ist eine relativ einseitige Angelegenheit, da Sony viel Zeit hatte, die A7 III zu verfeinern, und wir sie kürzlich als die beste spiegellose Kamera der Welt eingestuft haben Markt.
Ergonomisch bieten die beiden Kameras einige deutliche Vorteile, aber das Nicken geht an die A7 III. Die A7-Serie litt während der ersten beiden Iterationen unter schlechter Ergonomie und Handhabung, aber die A7 III behebte die meisten dieser Probleme. Die Integration eines speziellen AF-Joysticks und die verbesserte Platzierung der Tasten durch Sony tragen wesentlich dazu bei, dass die A7 III eine relativ einfach zu bedienende Kamera ist. Die Sony-Kamera profitiert auch von tieferen Anpassungsoptionen für Tasten im Vergleich zur EOS R, deren Anpassungspotenzial von Canon stark beeinträchtigt wurde. In mancher Hinsicht könnte Canon hier viel von Sony lernen und würde gut daran tun, einen dedizierten AF-Joystick, zwei SD-Kartensteckplätze, eine bessere Platzierung der Tasten und eine weniger eingeschränkte Anpassung der Tasten in zukünftigen Versionen hinzuzufügen.
Nicht alles ist perfekt mit der Ergonomie des A7 III, mit dem relativ matschigen Tastenfeedback, der schwachen Touchscreen-Implementierung und den schlechten Menüs. Diese spezifischen Probleme sind bei der EOS R, die eine hervorragende Touchscreen-Implementierung, ein gutes Tastenfeedback und das intuitive Menü von Canon bietet, viel besser. Die EOS R profitiert auch von einem größeren und detaillierteren EVF (3,68 Millionen Punkte im Vergleich zu 2,36 Millionen Punkten der A7 III). Ein Merkmal, das der EOS R im Vergleich zur A7 III schmerzlich fehlt, ist die Bildstabilisierung im Körper. Dies ist ein wesentliches Merkmal, das die A7 III für Aufnahmen in Umgebungen mit schlechten Lichtverhältnissen viel besser geeignet macht.
| Kamerafunktion | Canon EOS R. | Sony A7 III |
|---|---|---|
| Innendurchmesser montieren | 54,0 mm | 46,1 mm |
| Flanschabstand | 20,0 mm | 18,0 mm |
| Sensorauflösung | 30,4 MP | 24,2 MP |
| Sensorart | CMOS | BSI CMOS |
| Sensorgröße | 36,0 x 24,0 mm | 35,6 x 23,8 mm |
| Tiefpassfilter | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung im Körper | Nein | Ja, 5-Achsen |
| Pixelgröße des Sensors | 5,36 u | 5,9 u |
| Bildgröße | 6.720 x 4.480 | 6000 x 4000 |
| Bildprozessor | DIGIC 8 | BIONZ X. |
| Maximale Pufferkapazität (14-Bit-RAW) | 47 Bilder | 40 Bilder (unkomprimiert) |
| Native ISO-Empfindlichkeit | ISO 100-40.000 | ISO 100-51,200 |
| Erhöhte ISO-Empfindlichkeit | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 102.400-204.800 |
| Staubreduzierung / Sensorreinigung | Ja | Ja |
| Sucher | Elektronisch / EVF | Elektronisch / EVF |
| Suchertyp / Auflösung | OLED / 3,69 Millionen Punkte | OLED / 2,36 Millionen Punkte |
| Sucherabdeckung | 100% | 100% |
| Suchervergrößerung | 0,76x | 0,78x |
| Eingebautes Blitzlicht | Nein | Nein |
| Flash-Synchronisierungsgeschwindigkeit | 1/200 | 1/250 |
| Speichermedium | 1x SD (UHS-II) | 2x SD (1x UHS-I, 1x UHS-II) |
| Serienaufnahmegeschwindigkeit | 8 FPS (kein AF), 5 FPS mit AF | 10 FPS |
| Maximale Verschlusszeit | 1/8000 bis 30 Sek | 1/8000 bis 30 Sek |
| AE-Belichtungsreihenbereich | ± 3 EV | ± 3 EV |
| Haltbarkeit des Verschlusses | 150.000 Zyklen | 200.000 Zyklen |
| Elektronischer Frontvorhangverschluss | Ja | Ja |
| Autofokus-System | Hybrid-PDAF | Hybrid-PDAF |
| Augen-AF | Ja, aber nicht mit kontinuierlichem Fokus | Ja |
| Anzahl der AF-Messfelder | 5655 | 693 Punkte (Phasendetektions-AF), 425 Punkte (Kontrasterkennungs-AF) |
| Fokus-Peaking | Ja | Ja |
| Fokusstapelung | Nein | Nein |
| Maximale Videoauflösung | 4K @ 24/25/30 FPS | 4K @ 24/25/30 FPS |
| Maximale Bildrate von 1080p-Videos | 60 FPS | 120 FPS |
| 4K Video Crop Factor | 1,74x | 1x |
| HDMI Out / LOG | 4: 2: 2 10-Bit-HDMI-Ausgang / Ja | 4: 2: 2 8-Bit-HDMI-Ausgang / Ja |
| Audio Aufnahme | Ja | Ja |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja |
| LCD Größe und Typ | 3,2 "Kipp-Touchscreen-LCD | 3,0 "Kipp-Touchscreen-LCD |
| Artikulierendes LCD | Ja, Kippen und vorne / hinten | Ja, kippen |
| LCD-Auflösung | 2.100.000 Punkte | 921.600 Punkte |
| Wi-Fi-Funktionalität | Eingebaut | Eingebaut |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| Batterie | LP-E6N | NP-FZ100 |
| Lebensdauer der Batterie | 350 Schüsse (CIPA) | 610 Aufnahmen (CIPA) |
| Wetterfester Körper | Ja, teilweise | Ja, teilweise |
| USB-Version | 3.1 | 3.0 |
| Gewicht (einschließlich Akku und Karten) | 660 g | 650 g |
| Maße | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 126,9 x 95,6 x 73,7 mm |
| UVP Preis | $ 2,299 (Scheckpreis) | 1.998 USD (Scheckpreis) |
In Bezug auf die Autofokusleistung bietet die A7 III einige eindeutige Vorteile. Das beim A7 III verwendete 693-Punkt-Phasendetektions-Autofokus-System bietet eine hervorragende Motivverfolgungsleistung, die zuverlässiger ist als die der EOS R. Die Canon EOS R ist in vielerlei Hinsicht recht gut, kann jedoch sehr unregelmäßig sein mal. Die Bildrate der Sony-Kamera ist ebenfalls besser als bei der Canon. Die A7 III kann mit 10 fps (8 fps bei Live-Ansicht) im Vergleich zu den 5 fps (3 fps bei Live-Ansicht) der EOS R aufnehmen.
Ein wesentlicher Aspekt des Autofokus der Kamera ist der Gesichtserkennungs-AF. Hier ist die Drucktastenimplementierung von Sony hervorragend und die Fähigkeit, das Auge Ihrer Probanden im kontinuierlichen AF zu identifizieren und konsistent zu verfolgen, ist äußerst beeindruckend.Im Vergleich dazu funktioniert die Schülererkennung von Canon nur mit Single Shot AF und kann nicht mit der gleichen Konsistenz wie die von Sony ausgeführt werden. Wenn es jedoch funktioniert, kann es das Auge Ihrer Probanden treffen, selbst wenn Sie ein Objektiv mit einer maximalen Blende von 1: 1,2 verwenden, was sehr schön ist.
In Bezug auf die Auflösung verfügt die Canon EOS R über einen 30,3-Megapixel-Vollbild-CMOS-Sensor im Vergleich zum 24,2-Megapixel-Vollbild-BSI-CMOS-Sensor der Sony A7 III. Die Canon EOS R basiert auf der älteren CMOS-Sensortechnologie, was bedeutet, dass die Sony A7 III technisch überlegen ist. Beide Kameras sind jedoch in der Lage, eine hervorragende Bildqualität zu erzielen. Beim Vergleich der Videospezifikationen ist Sony der klare Gewinner, da 4K-Videos ohne Zuschnitt aufgenommen werden können, während die Canon ihr Video aus einem 1,83-fach beschnittenen Bereich ihres Sensors ableitet. Beide Kameras können intern 8-Bit-Protokollmaterial aufnehmen, und die Canon EOS R gibt auch 10-Bit-Protokollmaterial über einen externen Rekorder aus. In 1080p kann die A7 III bis zu 120 fps mit Ton aufnehmen, während Sie auf der EOS R auf 720p herunterfahren müssen, um eine ähnliche Zeitlupenaufnahme zu erhalten. Insgesamt gewinnt der A7 III bei der Videoaufnahme zweifellos.
Insgesamt ist die Sony A7 III der klare Gewinner, da sie die EOS R in fast jeder Kategorie schlägt. Wenn Sie viele EF-Objektive haben und im Canon-Ökosystem bleiben möchten, sollten Sie sich für die EOS R entscheiden. Ansonsten ist der A7 III der richtige Weg.
Canon EOS R vs Nikon Z6 Vergleich
Ein weiterer relevanter Vergleich ist zwischen der Canon EOS R und der Nikon Z6 (siehe unseren ausführlichen Testbericht zur Nikon Z6). Beide Kameras verfügen über brandneue Objektivfassungen, obwohl Nikon sich für einen viel größeren Innendurchmesser von 55 mm und einen sehr kurzen Flanschabstand von 16 mm für sein spiegelloses Z-System entschieden hat, während Canon beschlossen hat, die Größe der Fassung mit der EF-Fassung bei 54 mm zu halten. Canon hat jedoch auch den Flanschabstand auf 20 mm geändert, um näher am Bildsensor zu sein und die Gesamtgröße der Kamera zu verringern. Sie können argumentieren, dass die Nikon einen Vorteil mit einer größeren Halterung und einem kürzeren Flanschabstand hat, aber ich bezweifle, dass sich dieser Unterschied im Hinblick auf mögliche Möglichkeiten für das Objektivdesign für beide Halterungen als sinnvoll erweisen wird.
| Kamerafunktion | Canon EOS R. | Nikon Z6 |
|---|---|---|
| Innendurchmesser montieren | 54,0 mm | 55,0 mm |
| Flanschabstand | 20,0 mm | 16,0 mm |
| Sensorauflösung | 30,4 MP | 24,5 MP |
| Sensorart | CMOS | BSI CMOS |
| Sensorgröße | 36,0 x 24,0 mm | 35,9 x 24,0 mm |
| Tiefpassfilter | Ja | Ja |
| Bildstabilisierung im Körper | Nein | Ja, 5-Achsen |
| Pixelgröße des Sensors | 5,36 u | 5,9 u |
| Bildgröße | 6.720 x 4.480 | 6.000 x 4.000 |
| Bildprozessor | DIGIC 8 | EXPEED 6 |
| Maximale Pufferkapazität (14-Bit-RAW) | 47 Bilder | 18 Bilder |
| Native ISO-Empfindlichkeit | ISO 100-40.000 | ISO 100-51,200 |
| Erhöhte ISO-Empfindlichkeit | ISO 50, ISO 51.200-102.400 | ISO 50, ISO 102.400-204.800 |
| Staubreduzierung / Sensorreinigung | Ja | Ja |
| Sucher | Elektronisch / EVF | Elektronisch / EVF |
| Suchertyp / Auflösung | OLED / 3,69 Millionen Punkte | QVGA / 3,6 Millionen Punkte |
| Sucherabdeckung | 100% | 100% |
| Suchervergrößerung | 0,76x | 0,8x |
| Eingebautes Blitzlicht | Nein | Nein |
| Flash-Synchronisierungsgeschwindigkeit | 1/200 | 1/200 |
| Speichermedium | 1x SD (UHS-II) | 1x XQD |
| Serienaufnahmegeschwindigkeit | 8 FPS (kein AF), 5 FPS mit AF | 12 FPS (begrenzt auf 12-Bit-RAW und keine AE), 9 FPS (14-Bit-RAW, aber keine AE), 5,5 FPS mit AE |
| Maximale Verschlusszeit | 1/8000 bis 30 Sek | 1/8000 bis 30 Sek |
| AE-Belichtungsreihenbereich | ± 3 EV | ± 3 EV |
| Haltbarkeit des Verschlusses | 150.000 Zyklen | 200.000 Zyklen |
| Elektronischer Frontvorhangverschluss | Ja | Ja |
| Autofokus-System | Hybrid-PDAF | Hybrid-PDAF |
| Anzahl der AF-Messfelder | 5655 | 273 |
| Fokus-Peaking | Ja | Ja |
| Fokusstapelung | Nein | Ja |
| Maximale Videoauflösung | 4K @ 24/25/30 FPS | 4K @ 24/25/30 FPS |
| Maximale Bildrate von 1080p-Videos | 60 FPS | 120 FPS |
| Video Crop Factor | 1,74x | 1,0x |
| HDMI Out / LOG | 4: 2: 2 10-Bit-HDMI-Ausgang / Ja | 4: 2: 2 10-Bit-HDMI-Ausgang / Ja |
| Audio Aufnahme | Ja | Ja |
| Kopfhöreranschluss | Ja | Ja |
| LCD Größe und Typ | 3,2 "Kipp-Touchscreen-LCD | 3,2 "Kipp-Touchscreen-LCD |
| Artikulierendes LCD | Ja, Kippen und vorne / hinten | Ja, kippen |
| LCD-Auflösung | 2.100.000 Punkte | 2.100.000 Punkte |
| Wi-Fi-Funktionalität | Eingebaut | Eingebaut |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| Batterie | LP-E6N | EN-EL15b |
| Lebensdauer der Batterie | 350 Schüsse (CIPA) | 330 Schüsse (CIPA) |
| Wetterfester Körper | Ja | Ja |
| USB-Version | 3.1 | Typ C 3.1 |
| Gewicht (nur Kameragehäuse) | 580 g | 585 g |
| Maße | 135,8 x 98,3 x 67,7 mm | 134 x 100,5 x 67,5 mm |
| UVP Preis | 2.299,00 USD (Scheckpreis) | 1.999,95 USD (Preis prüfen) |
Ergonomisch haben die beiden Kameras einige Gemeinsamkeiten, obwohl sich die beiden in ihrer Handhabung unterscheiden. Beide Kameras verfügen über einen Speicherkartensteckplatz, obwohl die EOS R SD-Karten akzeptiert, während die Nikon Z6 die möglicherweise schnelleren XQD-Karten verwendet. Ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Kameras besteht darin, dass die Nikon Z6 eine Bildstabilisierung im Körper bietet, während Canon auf die EOS R verzichtet. Dies gibt der Nikon einen großen Vorteil bei Aufnahmen in Umgebungen mit wenig Licht und sogar an windigen Tagen ein Stativ. Einige der Canon RF-Objektive verfügen über eine Bildstabilisierung im Objektiv, aber derzeit verfügen nur zwei der vier freigegebenen RF-Objektive über diese Funktion. Dies spielt auch eine wichtige Rolle bei der Videoerstellung, bei der die fehlende Bildstabilisierung auf der EOS R einen erheblichen Nachteil gegenüber der Z6 darstellt.
Wo die EOS R die Z6 übertrifft, ist die beeindruckende Implementierung der Dual Pixel AF-Technologie. Mit satten 5.655 Autofokuspunkten und Gesichtserkennungs-AF (allerdings nur bei Single-Shot-AF) verfügt die EOS R über gute Autofokusfunktionen. Es kann manchmal Probleme mit dem kontinuierlichen Autofokus haben und sein Gesichtserkennungs-AF ist noch in Arbeit, aber hier gibt es sicherlich einiges zu tun.
Im Vergleich dazu zeigt unsere Einschätzung des Z6, dass Nikon auch Probleme mit der kontinuierlichen AF-Verfolgung hat, und dass die Gesichtserkennung noch einiges verfeinert werden muss, um sie auf den modernen Standard zu bringen, den wir bei einigen Kameras von Sony und Fuji gewohnt sind. Nur eine kurze Randnotiz: Nikon gab kürzlich bekannt, dass es aktiv an einer neuen Firmware für die Z6 / Z7-Kameras arbeitet, die Eye Tracking einführen wird.
Copyright © Nasim Mansurov
In Bezug auf die Auflösung verfügt die Canon EOS R über einen 30,3-Megapixel-Vollbild-CMOS-Sensor im Vergleich zum 24,5-Megapixel-Vollbild-BSI-CMOS-Sensor der Nikon Z6. Die Canon setzt auf die ältere CMOS-Sensortechnologie, sodass die Nikon-Kamera mehr Dynamik und bessere Bilder mit hohem ISO-Wert erfassen kann. Die Unterschiede zwischen CMOS und BSI CMOS in Bezug auf die Gesamtleistung in der realen Welt sind jedoch nicht allzu groß und beide Kameras sind in der Lage, eine hervorragende Bildqualität zu erzielen.
Beim Vergleich der Videospezifikationen ist die Nikon der klare Gewinner, da sie 4K-Videos ohne Zuschnitt aufnehmen kann, während die Canon ihr Video aus einem 1,83-fach beschnittenen Bereich ihres Sensors ableitet. Gleichzeitig werden Vlogger den voll beweglichen Flip-Screen der EOS R über dem Kippbildschirm der Nikon zu schätzen wissen. Beide Kameras geben 10-Bit-Protokollmaterial über HDMI an einen externen Recorder aus.