Seit Beginn der Fotografie gibt es drei grundlegende Elemente, die bei der Erstellung eines Bildes berücksichtigt werden müssen. Die Größe der Blende Ihres Objektivs, die Verschlusszeit und die Lichtempfindlichkeit Ihres Films (oder in der heutigen Zeit des digitalen Bildsensors). In der Tat läuft fast die gesamte Fotografie darauf hinaus, zu verstehen, wie sich diese drei Variablen auf die Gesamtbelichtung Ihres Bildes auswirken. Wie Tod, Steuern und der Sonnenaufgang am Morgen sind sie unveränderlich und müssen unabhängig von der Art der Kamera oder dem Motiv, das Sie aufnehmen, berücksichtigt werden.
Einige Fotografen ziehen es vor, manuell zu fotografieren und jedes dieser Elemente einzeln zu steuern, während andere die vollautomatische Route bevorzugen. Wieder andere befinden sich irgendwo dazwischen, indem sie die Kamera machen lassen etwas Entscheidungen, während sie einen oder zwei der Parameter selbst steuern.
Aber am Ende des Tages arbeiten Blende, Verschluss und ISO immer zusammen, um Ihnen zu helfen, die gewünschten Fotos zu erhalten. Bis jetzt. Art von…
Dieses Eichhörnchen war erstaunt, dass ich ein unterbelichtetes Bild von ihm bei ISO 100 machen und es in Lightroom in ein vollständig verwendbares Foto verwandeln konnte.
Zwei Konstanten - Blende und Verschlusszeit
Zwei der drei Elemente des Belichtungsdreiecks sind und bleiben physikalisch begrenzt. Durch Ändern der Blendengröße Ihres Kameraobjektivs wird nicht nur bestimmt, wie viel Licht eingelassen wird, sondern auch andere Parameter wie die Schärfentiefe. Die Verwendung einer kurzen Verschlusszeit ist immer erforderlich, um Bewegungen einzufrieren, insbesondere bei sich schnell bewegenden Motiven. Umgekehrt ist eine lange Verschlusszeit eine unveränderliche Voraussetzung für die Aufnahme von Lichtspuren und anderen Arten der Langzeitbelichtung.
ISO ist anders
Aber ISO ist nicht annähernd der begrenzende Faktor, der es einmal war, und bei einigen neueren Kameras ist es fast irrelevant. Fast!
Es gibt viele Analogien, die Ihnen helfen, ISO zu verstehen, aber einer meiner Favoriten ist der eines Mikrofons. Wenn Sie die Verstärkung niedrig eingestellt haben, müssen Sie sehr laut sprechen, damit Ihre Stimme gehört wird. Dies bietet Ihnen jedoch den Vorteil, dass Sie ein leises Brummen und andere Geräusche, die sonst möglicherweise aufgenommen werden, wie z. B. einen Tischventilator oder eine Deckenlüftungseinheit, ausschließen können. Erhöhen Sie die Verstärkung und Sie müssen nicht so laut sprechen, aber zusammen mit Ihrer Stimme werden auch unzählige andere Hintergrundgeräusche aufgenommen. Sobald diese anderen Sounds aufgenommen sind, ist es fast unmöglich, sie loszuwerden!
In ähnlicher Weise bedeutet das Aufnehmen mit einem niedrigen ISO-Wert von 100 oder 200, dass Ihr Kamerasensor nicht sehr lichtempfindlich ist. Sie benötigen also viel einfallendes Licht, um ein Bild aufzunehmen. Dies wird entweder durch eine große Blende, eine längere Verschlusszeit oder eine Kombination aus beiden erreicht. Der Vorteil ist, dass ISO 100 zu einem Bild führt, das frei von digitalem Rauschen ist und oft wie farbige statische Aufladung aussieht - wie Sie es auf einem alten Röhrenfernsehgerät sehen können.
Nikon D7100, 50 mm, 1: 1,8, 1/90 Sekunde, ISO 100 (3 Blenden in Lightroom gedrückt)
Erhöhen Sie die ISO
Wenn Sie nicht viel einfallendes Licht haben, gab es immer eine einfache Lösung: Erhöhen Sie die ISO. (In den Tagen des Films war die Lösung ähnlich, aber nicht so einfach. Der Fotograf musste den Film physisch aus der Kamera entfernen und eine weitere Rolle mit 400 oder 800 ASA-Filmen einlegen, die lichtempfindlicher war.) Wie ich bereits erwähnt habe Bei der Fotografie dreht sich jedoch alles um Kompromisse. Aufnahmen mit einem hohen ISO-Wert von 3200 oder 6400 können Ihnen dabei helfen, die gewünschte Aufnahme zu erzielen, führen jedoch häufig zu einem Bild, das weitaus lauter und körniger ist, als Sie vielleicht bevorzugen.
Was kann ein Fotograf tun?
Nikon D750, 35 mm, 1: 4, 1/1000 Sekunde, ISO 100. Die Belichtung muss bei der Nachbearbeitung nicht angepasst werden.
Dank der unglaublichen Fortschritte in der modernen Sensortechnologie führt das Aufnehmen mit einer neuen Kamera wie einer Canon 5D Mark IV oder einer Nikon D7200 bei ISO 3200 oder 6400 zu Bildern, die weitaus benutzerfreundlicher sind als ihre Gegenstücke vor fünf oder zehn Jahren. Es gibt aber auch eine andere Lösung, die an Bedeutung gewinnt.
Einige Kamerasensoren sind heutzutage so gut, dass sie im Wesentlichen als ISO-Invariante bezeichnet werden. Dies ist eine ausgefallene Art zu sagen, dass die ISO keine Rolle spielt. Jedenfalls nicht im praktischen Sinne. Wenn Sie mit einer Kamera aufnehmen, die ISO-invariant ist, erhalten Sie ungefähr die gleichen Ergebnisse, wenn Sie mit einer niedrigen ISO von 100 oder 200 aufnehmen und dann die Belichtung in der Postproduktion ändern, wie Sie es bei einer höheren ISO (wie 1600) tun würden ) an erster Stelle.
Erklären der ISO-Invarianz
Lassen Sie mich anhand einiger visueller Hilfsmittel veranschaulichen, was dies bedeutet. Die folgenden zwei Bilder sehen ziemlich ähnlich aus, aber ein genauerer Blick zeigt etwas tieferes unter der Oberfläche. Sie wurden beide mit derselben Kamera mit denselben Belichtungseinstellungen aufgenommen, mit einem wesentlichen Unterschied - der ISO.
Nikon D750, 50 mm, 1: 2,8, 1/60 Sekunde, ISO 3200
Das obige Foto sieht anständig aus, aber die Sonne war fast untergegangen und ich musste mit ISO 3200 fotografieren, um genug Licht hereinzulassen… oder?
Nikon D750, 50 mm, 1: 2,8, 1/60, ISO 100 (5 Stufen in Lightroom gedrückt - um effektiv ISO 3200 zu erreichen)
Hier ist das gleiche Bild, außer dass dieses mit ISO 100 aufgenommen wurde. In Lightroom habe ich die Belichtung um fünf Stufen angehoben. Fünf Haltestellen! Das ist eine Menge Anpassung, aber das endgültige Bild sieht fast identisch mit dem Bild aus, das mit ISO 3200 aufgenommen wurde. Nur zum Vergleich: Hier ist das Originalbild nach ISO 100, bevor Sie es in Lightroom bearbeiten.
Nikon D750, 50 mm, 1: 2,8, 1/60, ISO 100 (keine Bearbeitung in Lightroom)
Whoa - was?!
Ich mache hier keine Witze - das Originalbild war fast vollständig schwarz. Wenn Sie genau hinschauen, können Sie kaum das Dach des Vogelhauses und ein bisschen Farbe am Himmel erkennen. Der Sensor hat jedoch so viele Daten bei ISO 100 erfasst, dass ich eine Datei erstellen konnte, die nicht nur verwendbar war, sondern meiner Meinung nach dem ISO 3200-Gegenstück überlegen war. Selbst ein bisschen Pixel-Peeping zeigt kaum Unterschiede in Bezug auf den Rauschpegel zwischen den beiden Bildern.
Die beiden Bilder sind nicht nur ziemlich ähnlich, ich würde sogar so weit gehen zu argumentieren, dass das mit ISO 100 aufgenommene und verstärkte 5-Stufen-Bild kräftigere Farben und bessere Rauschpegel aufweist als das Gegenstück mit hohem ISO-Wert. Kurz gesagt, darum geht es bei der ISO-Invarianz. Sie können mit praktisch jedem ISO-Wert aufnehmen und trotzdem ein brauchbares Bild erhalten, vorausgesetzt, Sie nehmen in RAW auf und können das Foto in einer Nachbearbeitungssoftware anpassen. ISO wird dann nicht mehr zu einem bestimmenden Faktor für die Gesamtbelichtung.
Ist es das Ende der ISO, wie wir sie kennen?
Moderne Kamerasensoren sind so gut darin, Luminanz- und Farbdaten von einfallendem Licht zu erfassen. Die Idee eines Fotografen, die Empfindlichkeit des Bildsensors manuell einstellen zu müssen, wird also immer größer fast strittig. Beachten Sie, dass ich meine Wetten hier absichere, wie ich es in diesem ganzen Artikel getan habe. Ich werde aufhören zu sagen, dass ISO kein Faktor mehr ist, der berücksichtigt werden muss. Weit davon entfernt!
Tatsache ist, dass Kamerasensoren so gut werden, dass sie ihre Gegenstücke von vor einigen Jahren in allen Bereichen deutlich übertreffen, nicht nur in der ISO-Invarianz. ISO 3200 oder 6400 bei vielen Kameras führt heute im Allgemeinen zu Bildern, die perfekt verwendet werden können. Während die gleichen Einstellungen auf einer Digitalkamera von gestern ein Bild ergeben würden, das so schlammig ist, dass es nahezu unbrauchbar gewesen wäre. Dies hat auch dazu geführt, dass dieselben Sensoren bei niedrigen ISO-Werten deutlich mehr Details erfassen können, die bei Bedarf zum Bearbeiten eines Bildes verwendet werden können ex post facto.
Nikon D750, 200 mm, 1: 5,6, 1/350 Sekunde, ISO 100. Durch die Verwendung einer niedrigen ISO konnte ich in der Postproduktion dieses Bilds viele Farbdetails herausziehen.
Unten auf der Oberseite
Natürlich ist nicht alles Sonnenschein und Rosen im Land der ISO-Invarianz. Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Kameras zu einer solchen Leistung fähig sind. Die Nikon D750 ist eine 24-Megapixel-Vollbildkamera. Die einzelnen Pixel sind also physisch größer und daher viel lichtempfindlicher als eine 24-Megapixel-Crop-Sensor-Kamera wie eine Canon Rebel T6 oder Nikon D3300.
Nur eine Handvoll Kameras können heute tatsächlich als ISO-invariant bezeichnet werden. Während die meisten Kameras immer noch die gleichen Regeln für die Verwendung von ISO in Verbindung mit Blende und Verschlusszeit befolgen, die seit ihrer Einführung die Grundlage der Fotografie bilden.
Eine Demonstration
Zur Veranschaulichung hier eine weitere Reihe von Bildern, die mit einer Nikon D7100 aufgenommen wurden. Es ist ein paar Jahre alt, aber in Bezug auf die Bildqualität vielen Kameras heute ziemlich ähnlich.
Nikon D7100, 50 mm, 1: 4, 1/60 Sekunde, ISO 3200.
Schauen Sie sich nun ein ähnliches Foto an, das mit einem viel niedrigeren ISO-Wert aufgenommen wurde:
Nikon D7100, 50 mm, 1: 4, 1/60 Sekunde, ISO 100.
Hoppla! Dies ist die unbearbeitete Version, in der Sie kaum erkennen können, dass es überhaupt ein Bild gibt. Hier ist das gleiche Bild, bei dem die Belichtung in Lightroom um fünf Stufen erhöht wurde.
Nikon D7100, 50 mm, 1: 4, 1/60 Sekunde, ISO 100 (in Lightroom 5 Stufen gedrückt)
Selbst auf diesen kleineren Fotos in Webgröße können Sie einige wesentliche Unterschiede feststellen. Die Farben sind nicht so natürlich, die dunkleren Bereiche sind matschiger und die Schatten weisen deutliche Streifen auf. "Warte eine Sekunde", sagst du vielleicht gerade. "Was ist in den Schatten zu sehen?" Folgen Sie den Ratschlägen von Rafiki vom König der Löwen und schauen Sie genauer hin…
Hier können Sie deutlich sehen, dass das ISO 3200-Bild überlegen ist. Überall im ISO 100-Bild kreuzen sich horizontale Linien durch das Bild, was als Streifenbildung bezeichnet wird. Es kommt häufig vor, wenn Sie versuchen, Details aus dunkleren Bereichen eines Bildes wiederherzustellen. Fügen Sie dies der Tatsache hinzu, dass die Farben hart sind und das Ganze einen so hohen Verarbeitungsaufwand erfordert, und Sie beginnen zu verstehen, warum ISO immer noch wichtig ist. Es ist sehr wichtig.
Einschränkungen
Bei der Betrachtung der ISO-Invarianz sind auch einige wesentliche Einschränkungen zu berücksichtigen:
- Es ist nur wichtig, wenn Sie in RAW fotografierenDamit können Sie so viele Daten wie möglich vom Bildsensor Ihrer Kamera abrufen. RAW-Dateigrößen sind sehr groß und müssen von einem Programm wie Lightroom verarbeitet werden, bevor sie freigegeben oder gedruckt werden können.
- Die Verarbeitung braucht Zeit. Viele Fotografen, auch ich, möchten die Belichtung möglichst direkt in der Kamera haben.
- In fast jeder Situation erzielen Sie keine besseren Ergebnisse vom Aufnehmen bei niedrigen ISO-Werten und anschließenden anschließenden Erhöhen der Belichtung. Meistens erhalten Sie Ergebnisse, die in etwa dem entsprechen, was Sie mit einer anfänglichen Erhöhung der ISO erreicht hätten.
Nikon D750, 50 mm, 1: 8, 1/200 Sekunde, ISO 1250.
Fazit
Ich stelle mir ISO-Invarianz gerne als Backup-Tool vor, das ich verwenden kann, wenn ich es wirklich brauche, und nicht als etwas, auf das ich mich bei alltäglichen Aufnahmen verlassen kann. Wer von uns ist nicht von einer Fotosession zurückgekommen, um herauszufinden, dass einige Schlüsselbilder versehentlich schrecklich unterbelichtet waren? (Heben Sie Ihre Hand, wenn Sie es sind. Fahren Sie fort, ich werde warten.) Ich weiß, dass ich es habe, und es ist schön zu wissen, dass ich in diesen Situationen immer noch ein brauchbares Foto erhalten kann, solange ich die Highlights nicht ausgeblasen habe.
Wir sind noch Jahre, vielleicht Jahrzehnte von einem Punkt entfernt, an dem ISO keine praktische Überlegung mehr ist, und es ist möglich, dass wir nie ganz dorthin gelangen. Wenn Sie sich jedoch ansehen, wo wir waren und wo wir uns jetzt in Bezug auf die Kamerasensortechnologie befinden, ist es einfach, eine Linie zu einem Punkt in der Zukunft zu ziehen, an dem ISO möglicherweise nicht annähernd so wichtig ist wie jetzt.
In der Zwischenzeit bleibt mein Vorschlag für die meisten Fotografen derselbe; Verwenden Sie alle drei Elemente des Belichtungsdreiecks, um die gewünschte Aufnahme zu erhalten. Wenn Sie befürchten, dass die Verwendung einer kurzen Verschlusszeit zu einem unterbelichteten Foto führt, erhöhen Sie einfach den ISO-Wert während der Aufnahme, anstatt mit den Schiebereglern an Ihrem Computer herumzuspielen. Auf diese Weise erfahren Sie mehr über Fotografie und haben wahrscheinlich mehr Spaß, da Sie Bilder aufnehmen, anstatt sich über Ihren Laptop zu beugen.