Sind Sie etwas skeptisch, wenn es um Off-Brand-Kameraausrüstung (oder Kameraausrüstung von Drittanbietern) geht? Ich war während meiner gesamten Karriere als Fotograf im selben Boot und habe mich entschieden, als Nikon-Schütze ausschließlich in Nikon-Ausrüstung zu investieren, dann ganz in Canon, als ich auf die Canon 5D Mark III umgestiegen bin. "Sie bekommen, wofür Sie bezahlen", sagten mir alle meine Fotokollegen, und ich war ein begeisterter Gläubiger, bis ich im vergangenen Sommer in mein erstes Markenobjektiv außerhalb der Marke investierte: das Sigma 35 mm 1: 1,4.
Das 35-mm-1: 1,4-Objektiv, das als das wahre Flaggschiff von Sigma bezeichnet wird, wurde 2012 als allererste Ergänzung der Kategorie Kunst in den neu angekündigten Objektivkategorien von Sigma eingeführt. Dieses glänzende Prime-Objektiv ist in einen überfüllten Markt eingetreten, in dem Canon, Nikon und Sony wettbewerbsfähige Angebote haben. Die Version von Sigma wird jedoch zu einem Bruchteil des Preises angeboten, was eines der attraktivsten Merkmale ist. Gilt in diesem Fall das Sprichwort „Sie bekommen, wofür Sie bezahlen“ wirklich?
Lassen Sie mich diesen Artikel mit der Feststellung vorwegnehmen, dass dies das allererste 35-mm-Prime-Objektiv ist, das ich besitze. Daher kann ich keine echten Vergleiche zwischen dem Sigma-Objektiv und dem anderer Hersteller anstellen, aber ich habe mehrere Testläufe durchgeführt, um zu sehen, wie es funktioniert oben. Das waren meine Erkenntnisse.
Haupteigenschaften
Das 35-mm-Festobjektiv von Sigma ist mit einer schnellen Blende von maximal 1: 1,4 und einer minimalen Blende von 1: 16 ausgestattet. Es verfügt über einen leisen, schnellen Hyperschallmotor (HSM) mit manueller Übersteuerung und einer minimalen Brennweite von 0,3 m (1 Fuß) - keine Bildstabilisierung ist enthalten. Das Objektiv verfügt über Halterungen für alle gängigen DSLR-Kameratypen, einschließlich Canon, Nikon, Sony und Pentax, und funktioniert sowohl mit Vollbild- als auch mit APS-C-Kameras (Crop Sensor). Das Objektiv wird standardmäßig mit vorderen und hinteren Kappen, einer Gegenlichtblende sowie einer Garantie- und Bedienungsanleitung geliefert, die alle in einer schön gepolsterten Nylonhülle mit Reißverschluss verpackt sind. Dieses brandneue Objektiv kostet 899 US-Dollar und ist damit deutlich günstiger als andere Versionen von Canon und Nikon, die ab 1.300 US-Dollar erhältlich sind.
Vorteile
Schnelle und genaue Autofokusgeschwindigkeit
Auf der technischen Seite zeigte dieses Objektiv eine beeindruckende Leistung. Selbst bei Aufnahmen mit 1: 1,4 waren alle von diesem Objektiv erzeugten Bilder superscharf. Die Autofokusgeschwindigkeit war ziemlich schnell und genau, selbst wenn versucht wurde, dieses Objektiv in einer Aktionseinstellung wie dem folgenden Konzert zu verwenden.
Wenig bis keine sichtbare Verzerrung
Nachdem ich einige Zeit mit dem Canon 24 mm 1: 2,8 Prime-Objektiv verbracht hatte, das eine gewisse Tonnenverzerrung erzeugt, war ich angenehm überrascht, dass das Sigma 35 mm so gut wie keine sichtbaren Verzerrungen aufweist. Beachten Sie jedoch, dass Objektivverzerrungen in der Postproduktion mithilfe des Linsenkorrekturfilters von Photoshop (oder des Linsenkorrekturfensters von Lightroom) leicht behoben werden können.
Nachteile
Meistens aus Kunststoff
Vielleicht das erste, was mir an diesem Objektiv aufgefallen ist, als ich zum ersten Mal mit ihm interagierte, was seine schlanke, aber größtenteils plastische Bauweise ist. Im Vergleich zu Canon- und Nikon-Versionen, die aus einer Mischung aus Metall und Kunststoff bestehen, fühlte sich dieses meist aus Kunststoff bestehende Sigma-Objektiv auf lange Sicht möglicherweise nicht sehr gut an. Das Sigma scheint seiner Art-Objektivbezeichnung gerecht zu werden, mit dem Gefühl, dass dieses Objektiv besser für künstlerische Zwecke geeignet ist als Lauf- und Gewehrschießen.
Größer und schwerer als Canon / Nikon-Äquivalent
Obwohl das Sigma größtenteils aus Kunststoff besteht, fühlt es sich auch ziemlich schwer an (665 g) und ist in der Tat etwas schwerer als seine Äquivalente Nikon (600 g) und Canon (580 g).
Insgesamt nehmen
Obwohl ich es liebte, die Welt mit einem scharfen 35-mm-Prime-Objektiv festzuhalten, war es schwierig, über die Größe dieses Objektivs hinwegzukommen. Das 35-mm-Objektiv ist als klassisches Objektiv in der Fotojournalismus- und Straßenfotografie bekannt. Aufgrund seiner Größe und seiner plastischen Bauweise war es jedoch fraglich, ob das Sigma 35-mm-1: 1,4 im Laufe der Zeit gut standhalten konnte, insbesondere in der Fotografie im mobilen Stil . Daher muss ich meinen Fotokollegen zustimmen, dass Sie mit der Zeit das bekommen, wofür Sie bezahlen.
Die Investition in das teurere Canon 35 mm 1: 1,4 wäre die zusätzlichen Kosten wert (899 US-Dollar für das Sigma, 1479 US-Dollar für das Canon), nur weil die L-Objektivbezeichnung ein qualitativ hochwertigeres und langlebigeres Objektiv gewährleistet. Als zusätzliche Option verfügt die langsamere Canon 35 mm 1: 2 über eine Bildstabilisierung und ist mit 599,99 US-Dollar günstiger, sodass dies möglicherweise eine bessere Budgetoption ist. Eine letzte, noch billigere Alternative könnte darin bestehen, die Brennweite des Objektivs um 5 mm zu erhöhen, indem Sie sich für das Canon 40 mm 1: 2,8-Pfannkuchenobjektiv entscheiden, das kleinste und billigste (149 USD) von allen.
Entscheiden Sie sich für das Sigma 35 mm 1: 1,4 und genießen Sie eine vergleichbare, überlegene Optik wie bei Canon und Nikon. Was Sie jedoch an Geld sparen, kann Sie später kosten, wenn Sie die Langzeitbeständigkeit dieses Objektivs testen.
