Diese Stellungnahme wurde von Declan O’Neill von www.newzealandlandscape.com verfasst.
Der Gewinner eines der renommiertesten Fotowettbewerbe Großbritanniens wurde kürzlich wegen übermäßiger Nutzung von Photoshop seines Titels beraubt. David Byrne war der Gewinner des Preises für den Landschaftsfotografen des Jahres und eines Preises in Höhe von £ 10.000 ($ 16000). Sein Titel und sein Preisgeld wurden jedoch von den Organisatoren des Wettbewerbs, der von Epson, The Sunday, unterstützt wird, überraschend weggenommen Times Magazine und das Nationaltheater.
Die dramatische Umkehrung erfolgte, nachdem andere Fotografen darauf hingewiesen hatten, dass das Bild mit Photoshops versehen worden war, um Wolken aufzunehmen, die nicht im Originalbild enthalten waren. Andere Fotografen wiesen auf die Unmöglichkeit hin, dass die Sonne Schatten in verschiedene Richtungen wirft.
Herr Byrne verteidigte seine Manipulation des Bildes, indem er darauf hinwies, dass das Ändern von Bildern kaum neu ist. The Daily Mail zitierte ihn mit den Worten: „Die Puristen da draußen waren nicht glücklich. Das Herumspielen mit Bildern wird seit über 100 Jahren betrieben. Ich betrachte meine Fotografie als Kunst und versuche, das am besten aussehende Bild zu machen. “
Diese drei Sätze definieren genau die Kampflinien, die über die digitale Manipulation von Fotografien gezogen wurden.
Zunächst scheint er zu behaupten, dass jeder, der sich der Manipulation von Bildern widersetzt, ein „Purist“ ist. Es scheint klar zu sein, dass „Purist“ in diesem Zusammenhang kein Kompliment ist. Was diese verschleierte Beleidigung nicht anerkennt, ist, dass viele Fotografen nicht gegen die Verwendung von Photoshop zur Verbesserung von Fotos sind, sondern gegen die Verwendung bei der Änderung von Fotos.
Das Problem besteht darin, zu definieren, wann die Verbesserung eine Grenze zur Änderung überschreitet. Das Entfernen von Stromleitungen aus einer Landschaft ist eine Sache. Das Ändern der Farbe des Himmels von Grau zu Orange ist eine ganz andere. Es ist nicht so, als gäbe es einen Mangel an Sonnenuntergängen zum Fotografieren, und die Freude an der Landschaftsfotografie fängt das schwer fassbare ein und stellt es nicht mit Software her. Es ist kein Verbrechen, einen Sonnenuntergangshimmel zu schaffen. Es ist nur ziemlich traurig, dass jemand dies tun muss, wenn es so viele natürliche Farben zum Fotografieren gibt. Wie oft haben Sie sich ein super gesättigtes Landschaftsfoto angesehen und instinktiv gewusst, dass es falsch ist? Wir sehen jedoch, dass diese Fotos bei Club- und nationalen Wettbewerben ständig ausgezeichnet werden. Jeder, der untersucht hat, wie Sonnenlicht die Landschaft aus verschiedenen Blickwinkeln malt, weiß, wie man die besten Farben erfasst, ohne Photoshop zu benötigen. Das lehrt dich, wenn du draußen auf dem Feld bist. Sie lernen, wie Sie das Licht optimal nutzen können.
Die zweite Verteidigung, die Mr. Byrne vorbringt, ist, dass Fotografen schon lange mit Fotos herumspielen. Seine Wortwahl ist sowohl unglücklich als auch aufschlussreich. Fotografen sollten ihre Motive respektieren. Sie müssen nicht sehr weit gehen, um wirklich schöne Naturfotos aufzunehmen, und die Idee, dass es in Ordnung ist, mit dem aufgenommenen Bild herumzuspielen, ist ein deprimierender Kommentar zum Handwerk der Fotografie. Diese Einstellung sagt uns, dass der Fotograf keine Bedenken hat, eine Vision von dem zu erstellen, was er gerne aufgenommen hätte, aber gescheitert ist.
Schließlich sagt uns Herr Byrne, dass er seine Fotografie als "Kunst" behandelt und versucht, "das am besten aussehende Bild" zu machen. Hier ist das eigentliche Problem mit den Software-Tools, mit denen wir unsere eigenen Fotos erstellen können. Fotografie war schon immer ein Handwerk. Ansel Adams musste keine Wolken hinzufügen oder Baumformen ändern, da seine Bilder ehrlich und schön waren. Es ist nichts Falsches daran, neue Bilder mit Photoshop zu malen. Nennen Sie es einfach nicht Fotografie. Es ist etwas ganz anderes, wenn ein Fotograf Künstler werden möchte. Ein Künstler schafft Bilder aus seiner Fantasie und das ist eine wunderbare Sache. Lassen Sie einfach die Fotografie, um aufzuzeichnen, was die Kamera sieht und nicht, was der Fotograf gerne gesehen hätte.
Was außergewöhnlich ist, ist, dass Herr Byrne einen so prestigeträchtigen Titel als Landschaftsfotograf des Jahres hätte gewinnen sollen. Glücklicherweise wurden seine Änderungen den Richtern zur Kenntnis gebracht, die sie nicht selbst erkennen konnten. Aber für die "Puristen" hätte seine Auszeichnung die Idee bestärkt, dass wir Bilder im Namen der "Kunst" verändern und dennoch behaupten können, sie seien Fotografien. Wenn aus diesem traurigen Debakel etwas Gutes werden kann, ist es die Lehre, dass die Landschaft unsere Einmischung nicht braucht. Die wahre Freude der Landschaftsfotografie liegt darin, ihre unberührte Schönheit einzufangen. Das Malen mit dem rohen Lippenstift von Photoshop ist sowohl unnötig als auch ein Eingeständnis, dass wir es nicht durch unsere Linsen für sich selbst sprechen lassen können.
Declan O’Neill ist ein Fotograf, der in Nelson, Neuseeland, lebt. Er ist auf Landschaftsfotografie spezialisiert und führt Fototouren auf der Südinsel durch. Seine Website finden Sie unter www.newzealandscape.com.