Wir haben alle Favoriten; Farben, Autos, Filme und Hunde. Aus dem einen oder anderen Grund wachsen sie auf dir und je mehr du ihr ausgesetzt bist, desto parteiischer wirst du.
Wenn es um Fotografen geht, haben wir auch Favoriten. Marken, Kameragehäuse, Software und natürlich Objektive. Ich bin nicht anders.
Im Laufe der Jahre sind viele Linsen durch meine Hände gegangen. Ich habe auch Erfahrung mit einer Reihe anderer Objektive durch Zeitungsjobs und Leihgaben von Freunden; alles von Fischaugen bis 400mm, Sigma bis Zeiss.
Jedes neue Objektiv wird eine Zeit lang zum Favoriten - ich nenne es die Flitterwochenphase. Aber um sich wirklich in Ihr Herz hineinzuarbeiten und wirklich ein solider Favorit zu sein, müssen Sie das Objektiv über einen längeren Zeitraum haben. Sie brauchen auch die Möglichkeit, es unter einer Vielzahl von Bedingungen auf Herz und Nieren zu testen.
Das Objektiv, das für mich genau das Richtige ist, ist die Nikon 70-200 mm 1: 2,8 VR2.
Jetzt bin ich mir völlig bewusst, dass die Qualität dieses Objektivs nie in Frage gestellt wurde. Immerhin handelt es sich um Nikons schnelles Telezoom-Flaggschiff - mit einem passenden Preisschild. Beginnen wir mit den schlechten Nachrichten: Es kostet eine Rente, es hat die Größe eines kleinen Baumes, es wiegt so viel wie ein Neugeborenes und seine minimale Fokussierentfernung beträgt ungefähr eine Meile entfernt.
Für einige Fotografen kann einer oder alle dieser Gründe dieses Objektiv leicht zu einem Deal-Breaker machen. Der Preis ist kein Problem, wenn Sie ein Profi sind. Ich habe vor mehr als vier Jahren über 2000 US-Dollar für meine bezahlt und würde nicht zurückschrecken, um es noch einmal zu tun. Der Wiederverkaufswert bleibt ebenfalls ziemlich hoch, was Enthusiasten helfen kann, ihn für sich selbst zu rechtfertigen.
Die Größe und das Gewicht (3,4 Pfund); Nun, du musst bezahlen, um zu spielen. Ich bin ein größerer Typ, daher habe ich nicht oft die gleichen Beschwerden über die Größe und das Gewicht eines professionellen Körper- und Objektiv-Setups und finde kleinere Kameras für längere Zeit etwas umständlich zu verwenden.
Ein Grund, warum mir die Größe des 70-200 mm nichts ausmacht, ist, dass ich finde, dass der lange Lauf mir viel Platz bietet, um einen festen Griff zu bekommen. Dies bietet Stabilität für Handaufnahmen sowie einen guten Drehpunkt für Schwenks.
Der längere Lauf der 70-200 mm bietet Platz für einen soliden Griff, der dazu beitragen kann, schärfere Schwenks zu erzielen.
Die minimale Fokussierentfernung beträgt 4,6 Fuß, was im Gegensatz zu den 10,8 Zoll meines zweiten Objektivs - der Nikon 17-35 mm 1: 2,8 - absurd erscheint. Würde ich eine der anderen Funktionen der 70-200 gegen eine genauere Fokussierung eintauschen? Keine Chance.
Dies sind meine Rechtfertigungen dafür, die Mängel dieses Objektivs zu tolerieren.
Warum hängt dieses Objektiv den größten Teil seines Lebens an der Vorderseite meiner Kamera? Leistung ist definitiv ein Faktor. Dies ist das schärfste Objektiv von Ecke zu Ecke im gesamten Blenden- und Zoombereich, den ich jemals verwendet habe. Während gefährlich scharfe Bilder aufgenommen werden, bleiben Kontrast, Farbwiedergabe und Sättigung unter allen Bedingungen erhalten.
Die Beschichtung der vorderen Linsenelemente reduziert Geisterbilder und Aufflackern und erzeugt bei schwierigen Lichtverhältnissen einen hohen Kontrast und eine hohe Sättigung.
Selbst im Vergleich zu der bewährten Nikon 80-200 mm 1: 2,8 (die ich ausgiebig verwendet habe), die viele immer noch bereithalten, und dem nachfolgenden VR1-Modell (das ich auch besessen habe) bläst die VR2 mit Nano-Beschichtung sie aus dem Wasser . Hintergrundbeleuchtung, Querbeleuchtung oder Aufnahmen direkt in die Sonne bringen sie nicht einmal in Phase.
Einige behaupten, dass die optische Stabilisierung angesichts der ständig steigenden hohen ISO-Leistung der Kameragehäuse nicht mehr so notwendig ist wie früher. Vielleicht. Selbst im Vergleich zur vorherigen Iteration dieses Objektivs macht die VR-Funktion einen sehr spürbaren Unterschied. Ich habe scharfe Bilder aufgenommen, die mit einer Viertelsekundenbelichtung in der Hand aufgenommen wurden. Gepaart mit seiner Fähigkeit, sich in stockdunkler Umgebung zu konzentrieren, fühlt es sich fast wie Betrug an.
Da ich keine Provision für den Verkauf von Nikon-Produkten bekomme und die Leistung für jeden Grund genug ist, dieses Objektiv zu verwenden, möchte ich erklären, warum dies das Objektiv für mich ist.
Fotojournalismus, Sport und Hochzeiten sind das, was ich hauptsächlich fotografiere.
Für Fotojournalismus-Aufträge müssen mindestens ein paar Objektive mitgeführt werden. Ich kann fast garantieren, dass kein Fotojournalist in den letzten 10 Jahren morgens ohne 70-200 mm an einer Kamera und wahrscheinlich so etwas wie ein 24-70 mm oder ein breites festes Objektiv an einem anderen Körper aus der Tür gegangen ist. Wenn ich ins Unbekannte gehen müsste und nur ein Objektiv mitbringen könnte, wäre es das 70-200mm.
Eine breitere Linse hätte dazu geführt, dass die Flugzeuge in der Ferne winzig aussahen. Das schnelle Vergrößern und Komprimieren der Szene kann sehr vorteilhaft sein.
Der 70-200mm ist ein Kinderspiel für den Sport. Obwohl es schön ist, einen zweiten Körper mit einem Weitwinkelobjektiv zu haben, verbringt diese Kamera 98% des Ereignisses ungenutzt, während das Arbeitstier seine Sache macht.
Die 70-200mm sind eine Hauptstütze für die Sportfotografie. Da ich schnell auf 70 mm herauszoomen konnte, konnte ich diese Aufnahme machen.
Ein weiteres praktisches Merkmal dieses Objektivs ist seine Fähigkeit, an einen Telekonverter angepasst zu werden. Engagierte Karrieresportschützen verpfänden ihre Häuser, um ein schnelles 300-mm- oder 400-mm-Objektiv zu kaufen. In den etwas seltenen Fällen, in denen ich dem Geschehen nicht so nahe kommen kann, wie ich möchte, kann ich einen 2x-Telekonverter kompromittieren und verwenden. Ja, dies lässt mich mit einer maximalen Blende von 1: 5,6 und einer geringeren Gesamtschärfe zurück, aber es ist ein viel geringerer Preis.
Obwohl die Bildqualität und die Blende darunter leiden, verwandelt ein 2x-Telekonverter die 70-200 mm in 140-400 mm und eröffnet neue Möglichkeiten.
Ich persönlich liebe dieses Objektiv auch für Porträtarbeiten. Während 85-mm- und 105-mm-Objektive bevorzugte Brennweiten für Porträtarbeiten sind, sind bei beiden 70-200-mm-Objektiven beide Objektive im Wesentlichen integriert. Vielleicht nicht bei einer superschnellen Blende, aber ich bevorzuge die zusätzliche Vielseitigkeit.
Obwohl einige es möglicherweise nicht als spezielles Porträtobjektiv betrachten, liefert das 70-200 mm cremige Hintergründe und seine Brennweite verzerrt die Gesichtszüge nicht.
Selbst wenn ich aus der Nähe komme, werde ich dieses Objektiv montiert lassen. Ich finde, dass 70 mm breit genug sind, damit Sie nicht zu weit vom Geschehen entfernt sind, während Sie in der Lage sind, diese eng geschnittenen Detailaufnahmen mit cremigem Bokeh zu machen.
Ein weiterer Grund, warum ich mich an ein längeres Objektiv halte, ist, dass ich es je nach Aufnahme oft vorziehe, mich von der Aktion fernzuhalten. Wir haben alle jemanden sagen hören: "Wer braucht ein Zoomobjektiv, wenn man Füße hat?" Ich habe festgestellt, dass man unweigerlich Teil davon wird, wenn man der Aktion zu nahe kommen muss. Ich habe das Gefühl, dass es in vielen Fällen die Verantwortung eines Fotografen ist, ein Ereignis festzuhalten, das sich abspielt, und die Aufmerksamkeit nicht davon abzulenken oder abzulenken. Es ist keine feste Regel, aber eine, an die ich mich so oft wie möglich halte, um die Fly-on-the-Wall-Philosophie aufrechtzuerhalten.
Manchmal können oder wollen Sie der Aktion nicht zu nahe kommen.
Jeder hat eine Meinung, mit Gründen, sie zu unterstützen, und diese sind meine. Ist jemand einverstanden? Glaubt jemand, ich bin voll davon? Wenn dies auch Ihr Lieblingsobjektiv ist, was sind Ihre Gründe?
Interessiert an diesem Objektiv? Hier erhalten Sie einen Preis für die Nikon 70-200 mm 1: 2,8 VR2.