Anfang letzten Jahres hatte ich die Gelegenheit, den BenQ SW320-Monitor zu testen, was sich als gute Wahl für meine fotografischen Anforderungen herausstellte. Ich konnte das Display sowohl mit der nativen Palette Master Element-Software von BenQ als auch mit DisplayCAL kalibrieren, was mir am Ende großartige Ergebnisse lieferte (Sie können meine Kalibrierungsergebnisse in meinem detaillierten BenQ SW320-Test sehen). Ich wollte die Produktlinie von BenQ noch weiter erforschen und werde mir diesmal die kleinere 27-Zoll-Version des Monitors, den SW271, genauer ansehen. Seit ich mir das letzte Mal BenQ-Monitore angesehen habe, haben sich einige Dinge geändert. Mit den neuesten Aktualisierungen der Kalibrierungssoftware schien es, als könnte ich noch mehr aus diesen Displays mit großem Farbumfang herausholen. Werfen wir einen Blick darauf, was ich mit dem BenQ SW271 in meiner Umgebung erreichen konnte.
Der BenQ SW271 ist 5 Zoll kleiner als der SW320 und 300 US-Dollar billiger. Abhängig von Ihrem Setup müssen Sie möglicherweise die Größe auswählen, die für Sie geeignet ist. Für mich persönlich erwies sich der SW320 zwar als großartiger Monitor für die Verwendung als primäres Display für meinen maßgeschneiderten PC, aber als sekundärer Monitor für meinen iMac Pro (im Dual-Screen-Setup) wäre er zu groß. Im Vergleich dazu erwies sich der SW271 als perfekter Begleiter des iMac Pro in Bezug auf die Größe, da beide Displays ungefähr gleich sind.
Bevor wir uns mit der Überprüfung befassen, gehen wir zunächst die Spezifikationen dieses Monitors durch.
BenQ SW271 Technische Daten
| Beschreibung | Spezifikation |
|---|---|
| Bildschirmgröße | 27″ |
| Auflösung | 3840×2160 |
| Pixelabstand | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Seitenverhältnis | 16:9 |
| Panel-Typ | IPS |
| Farbbit | 10 Bit |
| Betrachtungswinkel (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Reaktionszeit | 5 ms |
| Aktualisierungsrate | 60Hz |
| Farbskala | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 Bits |
| Delta E. | ≦ 2 (Durchschnitt) |
| Farbmodi | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / Schwarzweiß / HDR / Dunkelkammer / Kalibrierung 1 / Kalibrierung 2 / Kalibrierung 3 / Benutzerdefiniert 1 / Benutzerdefiniert 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Farbtemperatur | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Benutzermodus |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA Wandhalterung | 100 x 100 mm |
| Bildschirmbeschichtung anzeigen | Blendschutz |
| Hotkey Puck | Ja |
| Werkskalibrierungsbericht | Ja |
| Eingangsanschlüsse | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB Hub | 1x USB 3.0 Upstream, 2x USB 3.0 Downstream, 1x USB Typ C. |
| Speicherkartenlesegerät | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Stromverbrauch (Ein / Standby / Ruhezustand) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W. |
| Abmessungen (ohne Beschattungshaube) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49–610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Abmessungen (mit Beschattungshaube) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49-614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Nettogewicht (ohne Beschattungshaube) | 9,3 kg |
| Nettogewicht (mit Shading Hood) | 10,5 kg |
| Neigung (nach unten / oben) | -5 / 20 |
| Schwenkbar (links / rechts) | 45 / 45 |
| Pivot | 90˚ |
| Höhenverstellung | 150mm |
| Unterstützte Farbmessgeräte | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Mitgelieferte Kabel | HDMI 2.0-Kabel (1,8 m), Mini-DP-zu-DP-Kabel (1,8 m), USB 3.0-Kabel (1,8 m), USB-Typ-C-Kabel (1 m) |
| Betriebstemperatur | 0 ° C - 40 ° C. |
| Betriebsfeuchtigkeit (nicht kondensierend) | 10% - 90% |
| Herstellergarantie | 3 Jahre |
| Betriebssystemunterstützung | Windows 7 - 10, MacOS |
Während die technischen Daten des SW271 denen des SW320 ziemlich ähnlich sehen, gibt es einige wichtige Unterschiede, auf die hingewiesen werden sollte. Erstens hat der SW271 als physisch kleinerer Monitor und dennoch mit der gleichen Anzahl von Pixeln mehr PPI als sein größerer Bruder (163 gegenüber 140). Zweitens hat der SW271 ein anderes Layout der Eingangsanschlüsse als der SW320 - er verfügt über 2x HDMI 2.0 und 1x DP 1.4, sodass es keinen Mini-DP 1.4 gibt. Anstelle von Mini-DP gibt es jetzt jedoch einen USB-Typ-C-Anschluss. Während dies für PC-Benutzer keine große Sache ist, ist es definitiv eine ziemlich große Sache für diejenigen, die Macs mit USB-Typ-C-Verbindungen verwenden, da es möglich ist, den Monitor ohne Verwendung direkt an einen iMac oder ein MacBook Pro anzuschließen Adapter, was ein sehr schöner Vorteil ist. Dies ist einer der Hauptgründe, warum ich den SW271 als sekundären Monitor für den iMac Pro haben wollte, da ich einfach ein einziges Kabel zwischen den beiden verlegen konnte und alles in Ordnung war. BenQ lieferte ein USB-Typ-C-Kabel mit dem SW271, aber mein Kabel war entweder schlecht oder nicht gut genug für die zuverlässige Verbindung zwischen dem iMac Pro und dem Monitor - es wurde gelegentlich aus- und wieder eingeschaltet. Nachdem ich es mit einem hochwertigen USB-Typ-C-Kabel ausgetauscht hatte, war die Verbindung von diesem Zeitpunkt an stabil und ich hatte keine Probleme.
Die übrigen Spezifikationen des Monitors sind denen des SW320 sehr ähnlich: 4K-Auflösung, 14-Bit-3D-Lut, Werkskalibrierung, 99% AdobeRGB / 100% sRGB-Farbumfang, Delta E unter 2, HDR10, USB 3.0-Hub , SD-Kartenleser, viele Eingangsanschlüsse mit hoher Bandbreite und ein Hotkey-Puck, mit dem zwischen verschiedenen Farbmodi gewechselt werden kann. Natürlich sehen die Spezifikationen für einen 27-Zoll-4K-Monitor gut aus, aber wir müssen berücksichtigen, dass andere wichtige Variablen wie Panelqualität, Farbgleichmäßigkeit, Helligkeitsgleichmäßigkeit, Softwarekompatibilität und Unterstützung für einen hochwertigen Monitor noch wichtiger sind. Schauen wir uns den BenQ SW271 genauer an und bewerten diese Dinge.
Monitor Setup, Übersicht und Build-Qualität
Das Einrichten des Monitors war ein Kinderspiel und ähnelte dem Einrichten anderer Monitore der BenQ SW-Serie. Nachdem ich den Monitor aus seiner großen Box (die den Monitor, seinen Ständer, die Monitorhaube, eine Box mit Kabeln und einem Hotkey-Puck sowie einen Werkskalibrierungsbericht enthielt) ausgepackt hatte, stellte ich den Ständer auf den Boden und befestigte die Rückseite der Monitor zum Stand. Im Gegensatz zu einigen Monitoren, die ich in der Vergangenheit gesehen habe, war der Ständer sehr robust und der Monitor wackelte nicht viel, was großartig war. Für dieses spezielle Setup habe ich mich nicht darum gekümmert, die Jalousien zu installieren. Wenn Sie jedoch vorhaben, sie als eigenständigen Monitor zu verwenden, lohnt es sich auf jeden Fall, zu verhindern, dass Lichtstrahlen auf den Monitor gelangen.
Wenn es um Verarbeitungsqualität und Aussehen geht, enttäuscht der BenQ SW271 nicht. Im Gegensatz zum SW320 mit ziemlich dicken Einfassungen hat der SW271 sehr dünne Einfassungen, obwohl der Bildschirmbereich nicht an den Rändern der Einfassungen beginnt - dazwischen befindet sich immer noch ein wenig schwarzer Raum. Im Gegensatz zum SW320 funktioniert der SW271 also besser, wenn Sie planen, einige davon für ein Multi-Monitor-Setup zusammen zu stapeln. Das Display selbst fühlt sich sehr gut an; nicht wie ein billiger Kunststoffmonitor für Endverbraucher. Neben dem Netzschalter unten rechts gibt es fünf weitere Tasten, mit denen Sie auf dem Bildschirm (OSD) navigieren können. Die Tasten sind Standardtasten im Druckstil und keine berührungsempfindlichen Tasten, die Sie auf einigen modernen Monitoren finden können. Der Bildschirm hat eine schöne matte Beschichtung, die Reflexionen und Blendung gut reduziert.
Eingangsanschlüsse, USB 3.0-Hub und Speicherkartenleser
Der BenQ SW271 verfügt über insgesamt 3 Eingangsanschlüsse zum Anschließen Ihrer Geräte: zwei HDMI 2.0-, einen DisplayPort 1.4- und einen Thunderbolt USB Type-C-Anschluss. Diese reichen völlig aus, um verschiedene Geräte anzuschließen. Um sicherzustellen, dass der USB 3.0-Hub funktionsfähig ist und das Display von der BenQ-Software erkannt wird, müssen Sie das mitgelieferte USB-Kabel an den USB-Upstream-Anschluss auf der Rückseite des Monitors anschließen. Nach dem Anschließen wird der USB-Hub mit den beiden USB 3.0-Anschlüssen auf der linken Rückseite des Monitors aktiviert. Es gibt auch einen SD-Speicherkartenleser direkt über den beiden Anschlüssen, was sehr schön ist. Für mich persönlich waren diese Ports so gut wie nutzlos, da der iMac Pro als linker Monitor eingerichtet wurde, der den Zugriff auf alle Ports blockierte. Ich bevorzuge, dass mein primärer Monitor immer auf der linken Seite ist, also musste ich damit leben. Am Ende habe ich den Zugriff auf diese Anschlüsse nicht wirklich verpasst, da ich ohnehin einen USB-Hub mit Speicherkartensteckplätzen an den iMac Pro angeschlossen habe. Wenn Sie jedoch planen, den SW271 als eigenständigen Monitor zu verwenden, denken Sie daran, dass der Zugriff auf die Anschlüsse und den Speicherkartenleser auf der Rückseite des Monitors schmerzhaft ist. Wenn Sie keinen offenen Schreibtisch mit einfachem Zugang zur Rückseite des Monitors haben, werden Sie die vertiefte Position der Anschlüsse und des SD-Speicherkartenlesers höchstwahrscheinlich nicht mögen. Ich wünschte, BenQ hätte einen Weg gefunden, all dies auf die Seite des Monitors zu legen, um den Zugang zu erleichtern.
Für das Kabelmanagement verfügt der SW271 über ein großes Loch, durch das Sie alle Kabel verlegen können. Das Loch ist für meinen Geschmack etwas zu hoch - ich wünschte, BenQ hätte ein etwas besseres Kabelmanagement, damit die Kabel für ein saubereres Aussehen bis auf Tischhöhe verlegt werden können. Es war ganz einfach, den Monitor anzuschließen und in Betrieb zu nehmen. Neben dem USB-Typ-C-Kabel zum Anschließen an meinen iMac Pro habe ich auch das USB 3.0-Kabel (für die Display-Kalibrierung erforderlich) sowie das Netzkabel angeschlossen.
Hotkey Puck
BenQ verfügt über ein interessantes und einzigartiges „Hotkey Puck“ -Zubehör, das an einen der Anschlüsse auf der Rückseite des Monitors angeschlossen und direkt an der Unterseite des Monitorständers installiert werden kann, um ihm ein schönes Aussehen zu verleihen, als wäre es ein Teil des Monitors. Es verfügt über insgesamt 3 Controller-Tasten und Navigationspfeile, um die OSD-Optionen durchgehen zu können. In der Mitte des Pucks befindet sich eine OK-Taste, um die Menüauswahl zu bestätigen:
Persönlich fand ich den Hotkey-Puck nicht als sehr nützliches Zubehör für den SW320 - ich kann ihn selten verwenden. Wenn Sie jedoch in einer Umgebung arbeiten, in der es nützlich ist, schnell zwischen verschiedenen Farbmodi oder zwischen Farbe und Schwarzweiß zu wechseln, lohnt es sich möglicherweise, den Hotkey-Puck an Ihr Gerät anzuschließen. Wenn Sie bei angeschlossenem Puck zwischen zwei verschiedenen Modi wie sRGB und Schwarzweiß wechseln möchten, können Sie dies mit einem einzigen Tastendruck tun. Ich habe meine so eingerichtet, dass Taste 1 "Kalibrierung 1" (native Hardware-kalibrierte LUT), Taste 2 "Kalibrierung 2" (Hardware-kalibriert auf den sRGB-Farbraum) und Taste 3 "B + W" ist. Das Umschalten zwischen verschiedenen Modi über den Monitor dauert länger, da Sie das OSD aufrufen, dann den richtigen Farbmodus finden und auswählen müssen, während Sie mit dem Puck nur eine Taste drücken müssen.
Zu 4K oder nicht zu 4K?
Das ist hier die Frage! Da Kameras bereits über 50 MP hinausgehen und Videoinhalte jetzt in 8K angezeigt werden, ist es klar, dass die Branche die Ersteller von Inhalten dazu drängt, auf Monitore mit höherer Auflösung umzusteigen. Persönlich habe ich mich lange Zeit geweigert, auf 4K umzusteigen, weil ich wenig Vorteile beim Umschalten gesehen habe. Während mir alle immer wieder sagten, dass 4K + der richtige Weg ist, sah ich nur 4K-Monitore für Endverbraucher auf dem Markt, die viele Probleme hatten, von schlechten Bildwiederholraten und Blendung bis hin zu schrecklichen Kalibrierungsergebnissen. Sogar NEC und Eizo haben erst vor kurzem angefangen, hochwertige 4K-Monitore herzustellen, und als ich mir ihre Preise ansah, wusste ich, dass ich nicht so viel für einen 4K-Monitor ausgeben würde, wenn ich noch einen hervorragenden 2K-Monitor mit einem riesigen Kalibrierungspotential bekommen könnte und hervorragende Gleichmäßigkeit zu wesentlich geringeren Kosten (z. B. NEC PA-Serie). Nachdem ich einen 5K iMac Pro erworben hatte, wurde mir klar, dass das Anzeigen von Inhalten auf hochauflösenden Bildschirmen einige Probleme haben kann, insbesondere bei der Bewertung von Dingen wie der kritischen Schärfe auf Pixelebene (persönlich würde ich nicht einmal einen 4K in Betracht ziehen Bildschirm mit einer Größe von weniger als 27 Zoll aufgrund eines zu hohen PPI).
Trotzdem ist es wunderbar, hochauflösende Bilder auf hochauflösenden Bildschirmen sehen zu können. Trotz der Herausforderungen verstehe ich sehr gut, dass 4K + -Inhalte die Zukunft sind, und ich sollte mich entsprechend anpassen. Trotz alledem zahle ich einfach nicht mehr als 3.000 USD für einen 4K-Bildschirm, egal was in der Branche passiert. Das ist ein zu hoher Preis für einen Monitor, insbesondere wenn man bedenkt, wie schnell sich diese Technologie ändert. OLED ist bereits erhältlich und einige andere überlegene Anzeigetechnologien werden verfügbar sein, bevor Sie es wissen. Der BenQ SW271 ist genau das Richtige für mich - mit etwas mehr als 1.000 US-Dollar bietet er alles, was ich dazu brauche, einschließlich der Hardware-LUT-Kalibrierung.
Erste Eindrücke
Nachdem ich mich zuvor mit dem BenQ SW320 befasst hatte, wusste ich bereits, was mich vom SW271 erwarten würde. Ich dachte, ich würde Schwierigkeiten haben, die native 4K-Auflösung auf einem 27-Zoll-Bildschirm zu betrachten, und es stellte sich mit Sicherheit als wahr heraus. Nachdem ich jedoch die Einstellungen in den Anzeigeoptionen von Apple in "Skaliert" geändert und Option 2 von links ausgewählt hatte, waren die Schriftarten leicht zu lesen und ich war im Geschäft! Tatsächlich gibt es hier etwas zu sagen, wie MacOS seine Anzeigen über Software skaliert - ich finde, dass es viel besser funktioniert als die Skalierungsoptionen unter Windows.
Ich habe zwei SW271-Displays durchgesehen und beide hatten eine sehr ähnliche Verarbeitungsqualität. Ich habe die Bildschirme mit einem weißen Hintergrund schnell überprüft und keine toten Pixel oder ernsthaften Helligkeitsprobleme festgestellt. Im Vergleich zum SW320 hatte das erste SW271-Beispiel, mit dem ich mich befasst habe, keine so auffälligen Grün- / Magentatönungsprobleme an den Seiten des Bildschirms. Die zweite Probe hatte jedoch einen leichten Grünton auf der linken oberen Seite des Bildschirms. Sie müssen daher beim Kauf dieser Monitore vorsichtig sein. Überprüfen Sie sie gründlich auf mögliche Farbton- und Gleichmäßigkeitsprobleme.
HDR-Modus
Ähnlich wie der SW320 unterstützt der BenQ SW271 das HDR10-Medienprofil, wenn Sie HDR-Inhalte auf diesen Monitoren anzeigen möchten. Es ist als einer der Farbmodi im Monitor verfügbar und kann entweder über das OSD oder durch Programmieren in den Hotkey-Puck aufgerufen werden (mehr dazu weiter unten).
Persönlich hatte ich nicht vor, einen Media Player oder ein externes Gerät für die Wiedergabe von Videoinhalten anzuschließen. Daher habe ich ihn überhaupt nicht verwendet, abgesehen davon, dass ich ihn nur ausgecheckt habe. Es war sowieso zu hell für meinen Geschmack.
Schwarz-Weiß-Modus
Der Schwarz-Weiß-Farbmodus hingegen ist eine ziemlich coole Funktion des Monitors, die ich auf anderen Monitoren noch nie gesehen habe. Grundsätzlich kann mit einem schnellen Knopfdruck auf dem Hotkey-Puck oder über das OSD einfach zwischen Farb- und Schwarzweißmodus gewechselt werden, sodass das Schwarzweißpotential eines Bildes schnell beurteilt werden kann.
Dies ist wirklich ordentlich, da Sie nicht einmal Software starten oder auf etwas klicken müssen, um zu einem Schwarzweißbild zu gelangen, sodass Sie während des Bildauswaschvorgangs technisch Schwarzweißkandidaten auswählen können. BenQ hat gute Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass der Schwarzweiß-Farbmodus nichts übertreibt. In gewisser Weise ähnelt er der Schwarz-Weiß-Behandlung von Lightroom.
Hardwarekalibrierung
BenQ-Monitore, die zur Hardware-LUT-Kalibrierung fähig sind, benötigen offensichtlich die richtige Software und Hardware, damit der Prozess funktioniert. Auf der Softwareseite verwendet BenQ eine angepasste Version des iProfilers von X-Rite namens Paletten-Master-ElementAuf der Hardwareseite werden sowohl X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) als auch DataColor-Farbmessgeräte (nur Spyder 4 und 5 werden unterstützt) unterstützt. Ich verwende das X-Rite i1Display Pro seit einigen Jahren. Daher habe ich es für die Profilerstellung des SW271 verwendet. Ich habe die MacOS-Version des Palette Master Elements (Version 1.3.2) installiert, die ich von der BenQ-Website heruntergeladen habe.
Nachdem ich die Software zum ersten Mal gestartet hatte, erkannte sie sofort das X-Rite i1Display Pro-Farbmessgerät und zeigte mir den folgenden Bildschirm:
Ich habe "Erweitert" ausgewählt und auf "Start" geklickt, um fortzufahren. Im folgenden Bildschirm werden zwei Optionen angezeigt: "Profiling" und "Validation". Um den Monitor kalibrieren zu lassen, müssen Sie natürlich die erste Option auswählen. Anschließend wird der Bildschirm „Anzeigeeinstellungen“ angezeigt, der wie folgt aussieht:
Ich habe D65 als Weißpunkt (6500K) ausgewählt und „Adobe RGB“ als RGB-Primärwert, Luminanz bei 160 cd / m2 und Gamma bei 2,2 sowie Blackpoint bei Absolute Zero beibehalten. Wenn Sie sich fragen, warum ich Panel Native nicht ausgewählt habe (was ich normalerweise mache und empfehle), liegt dies daran, dass die Software den Bildschirm mit dieser Einstellung nicht vollständig kalibrieren konnte, unabhängig davon, was ich versucht habe. Tatsächlich habe ich verschiedene Optionen durchlaufen, darunter DCI P3 und sRGB, und keines der Profile konnte am Ende des Kalibrierungsprozesses validiert werden. Ich habe mich an die BenQ-Ingenieure gewandt, um Unterstützung zu erhalten, und ich hoffe, von ihnen diesbezüglich zu hören. Leider scheinen die meisten Kalibrierungswerkzeuge von Drittanbietern entweder ganz oder teilweise defekt zu sein und weisen häufig viele Fehler auf. Ich habe zuvor einige Probleme mit der Palette Master Element-Software gemeldet, und obwohl einige meiner gemeldeten Probleme behoben wurden, sind andere Probleme wie die falsche Einstellung des Weißpunkts im generierten ICC-Profil immer noch vorhanden. Schlimmer noch, es scheint, dass einige Probleme angesprochen wurden, aber neue Probleme entstanden sind. Ich konnte zuvor nichts anderes als Native Gamut kalibrieren und dieses Mal konnte ich nichts anderes als AdobeRGB kalibrieren.
Auf jeden Fall fragte mich der nächste Bildschirm „Messung“, wo ich die Hardware-LUT speichern möchte, wie ich das ICC-Profil benennen möchte, welche Version des Profils ausgewählt werden soll, Profiltyp und Patch-Set-Größe. Ich habe die Voreinstellung bei Kalibrierung 1 verlassen, den Namen des ICC-Profils unverändert beibehalten, aber andere Einstellungen wie unten gezeigt geändert:
Der nächste Schritt bestand darin, auf Messung starten zu klicken, das Farbmessgerät in die Mitte des Bildschirms zu stellen und den Kalibrierungsprozess zu starten. Zu Beginn des Prozesses löschte die Software zunächst die vorhandene LUT auf dem Display:
Dies geschieht jedes Mal, wenn Sie neu kalibrieren, da es von vorne beginnen muss. Danach gingen eine Reihe von Farbmustern durch den Bildschirm, woraufhin dieselbe Meldung „LUT schreiben“ angezeigt wurde, die darauf hinwies, dass die neuen Farbwerte in den Anzeigespeicher geschrieben wurden. Nachdem der Vorgang abgeschlossen war, wurde mir der Bildschirm „Kalibrierung abgeschlossen“ angezeigt, auf dem das Ziel und die erreichte Luminanz sowie das Ziel und die erreichte Farbtemperatur angezeigt wurden. Ich habe auf die Schaltfläche "Kalibrierung validieren" geklickt, um das LUT-Profil zu validieren. Der Validierungsprozess war stark vereinfacht - die Software durchlief insgesamt nur 15 Muster, von denen drei farbig (RGB) waren, wie unten zu sehen ist:
Wie Sie sehen können, habe ich eine "Bestanden" -Zusammenfassung erhalten, die gute Kalibrierungsergebnisse zeigt, wobei Delta größtenteils niedrig bleibt (dies war bei Verwendung von "Native" -, "sRGB" - oder "DCI-P3" -Profilen bei weitem nicht der Fall). Ich wusste, dass dieses Überprüfungsergebnis keineswegs gründlich war. Daher bestand der nächste Schritt darin, DisplayCAL zu starten und zu sehen, wie die Farben nach der Hardware-LUT-Kalibrierung wirklich aussehen.
DisplayCAL-Überprüfung
Ich habe die neueste Version von DisplayCAL geöffnet, den richtigen Korrekturtyp ausgewählt (BenQ verwendet LCD-RGB-LED-IPS), auf der Registerkarte "Überprüfung" das erweiterte Testdiagramm für die Überprüfung ausgewählt und auf "Messbericht" geklickt, um die Hardware-LUT-Kalibrierung zu überprüfen. Hier ist das Ergebnis:
Dies sind ziemlich anständige Ergebnisse, und ähnlich wie bei meinen vorherigen Ergebnissen mit dem SW320 war das Anzeige-Weißpunkt-Delta dank des Fehlers in der ICC-Profilgenerierung durch Palette Master, der 5000 K auch nach Auswahl von 6500 K Weißpunkt zu erzwingen scheint, wieder aus dem Ruder gelaufen während des Kalibrierungsprozesses. Die Farbkalibrierung war größtenteils gut, aber bei weitem nicht so gut wie die Ergebnisse, die ich mit der Native Gamut-Kalibrierung auf dem SW320 erzielen konnte. Ich weiß nicht, was BenQ-Softwareentwickler tun müssen, damit es funktioniert, aber es wäre schön, wenn Sie den Bildschirm auf sein volles Potenzial kalibrieren könnten, anstatt die Farben auf Adobe RGB zu beschränken. Sobald ich diesbezüglich von BenQ etwas höre, werde ich die Bewertung entsprechend aktualisieren.
DisplayCAL-Kalibrierung
Der nächste Schritt bestand darin, die Monitorkalibrierung noch besser zu machen, indem zusätzlich zu der Hardware-Kalibrierung, die ich bereits zuvor durchgeführt hatte, eine Softwarekalibrierung hinzugefügt wurde. Für diesen Schritt habe ich mich bei diesem Auftrag erneut auf DisplayCAL verlassen. Das Kalibrieren mit DisplayCAL war wie immer ein Kinderspiel. Ich habe den gleichen 6500K-Zielweißpunkt, Weißwert von 160 cd / m2, 2,2 Gamma und mittlere Kalibrierungsgeschwindigkeit auf der Registerkarte Kalibrierung ausgewählt:
Auf der Registerkarte "Profilerstellung" habe ich die XYZ-LUT + -Matrix und das erweiterte Testdiagramm für LUT-Profile ausgewählt, die zu 175 Farbmustern führten, was für meinen Neukalibrierungsprozess ausreichend war. Ich ging voran und klickte auf "Kalibrieren & Profil", um den Prozess zu starten. Während des Anpassungsprozesses der interaktiven Anzeige war ich froh zu sehen, dass Palette Master bei der Anpassung von RGB und Weißpunkt gute Arbeit geleistet hat:
Alles stimmte mit dem Ziel überein, also klickte ich auf „Mit der Kalibrierung fortfahren“. Der Kalibrierungsvorgang dauerte ungefähr 22 Minuten. Danach wurde mir die neue Messzusammenfassung präsentiert:
Sieht viel besser aus, obwohl beide SW271-Displays aus irgendeinem Grund Probleme hatten, reines Schwarz wiederzugeben - das war der problematischste Bereich während des Kalibrierungsprozesses. Der Rest der Farben sieht gut aus, also war es eine gute Arbeit! Unten finden Sie die Profilinformationen, die den AdobeRGB-Farbumfang anzeigen:
Und eine visuelle Darstellung der Abdeckung von AdobeRGB und sRGB:
Farbgleichmäßigkeit
Während der BenQ SW271 ein solides Kalibrierungspotential aufwies, wollte ich die zuvor festgestellten Farbtöne auf dem Bildschirm überprüfen, wenn ich den weißen Hintergrund betrachte. Es war nicht schlecht, aber ich wollte es mir etwas genauer ansehen und herausfinden, ob es ein Problem für die Bewertung von Bildern sein würde. Ich habe mit meiner Kamera ein Bild vom Bildschirm aufgenommen und dann die Schieberegler wie Kontrast, Weiß und Schwarz stark angehoben, um sowohl die Farb- als auch die Helligkeitsgleichmäßigkeit des Bildschirms zu übertreiben. Hier ist das Endergebnis:
Wie Sie sehen können, ist die rechte Unterseite im Vergleich zur linken Seite etwas rosa, was bei vielen BenQ-Monitoren ein häufiges Problem ist. Obwohl es nicht so schlimm ist wie beim SW320, den ich zuvor getestet habe, ist es definitiv immer noch da. Die Gleichmäßigkeit der Gesamthelligkeit ist ebenfalls ein Problem, und Sie können einen hellen Hotspot in der Mitte sehen, was auf den meisten Monitoren dieser Stufe häufig vorkommt.
Ich muss Sie erneut warnen, dass das oben Gesagte aufgrund der Erhöhung des Kontrasts, der Weiß- und Schwarztöne ein sehr übertriebenes Ergebnis ist. In Wirklichkeit erscheint es im Vergleich nirgends so schlecht. Als ich dies sah, wusste ich, dass es Zeit war, DisplayCAL zu starten und zu sehen, wie die Software die allgemeine Einheitlichkeit des BenQ SW271 bewertet.
Gleichmäßigkeit der Helligkeit
DisplayCAL eignet sich hervorragend zur Bewertung der Einheitlichkeit. Ich wünschte, in jede Software (einschließlich Palette Master) wäre dieser Test integriert. Leider möchten die meisten Hersteller diesen Test nicht in ihre Software aufnehmen, da er viele Probleme mit der Einheitlichkeit aufzeigt - ein häufiges Problem bei allen budgetfreundlichen Monitoren.
Ich wählte ein 5 × 5-Raster aus, maß jeden Teil des Quadrats und platzierte das X-Rite i1Display Pro-Farbmessgerät in der Mitte jedes einzelnen. Das folgende Ergebnis zeigt DeltaC-Abweichungen:
Insgesamt sieht es so aus, als ob die Gleichmäßigkeitsergebnisse für den SW271 ziemlich anständig aussehen, insbesondere im Vergleich zum BenQ SW320, der eine ziemlich schlechte Gleichmäßigkeit aufweist, insbesondere in den Ecken. Trotzdem hatte ich nicht erwartet, dass die Gleichmäßigkeit direkt außerhalb der Mittelzone stark abfällt - wie Sie sehen können, sieht die rechte Seite des Mittelbereichs ganz anders aus.
Denken Sie daran, dass dies normalerweise bei den meisten Budgetoptionen auf dem Markt der Fall ist. Sofern Sie nicht bereit sind, auf NEC- und Eizo-Monitore umzusteigen, die insgesamt gute Gleichmäßigkeits- und Kompensationskompensationsfunktionen bieten, werden die meisten anderen Monitore in dieser Abteilung Probleme haben.
Überprüfen der Werkskalibrierung
Wie alle anderen Monitore der SW-Serie von BenQ enthielt auch der SW271 ein Werkskalibrierungszertifikat, das ziemlich gute Kalibrierungsergebnisse zeigte. Ich wollte sehen, wie genau die Werkskalibrierung auf dem Bildschirm angezeigt wird, und führte daher eine zusätzliche Überprüfung mit den Farbmodi AdobeRGB und sRGB durch. Für diese Tests habe ich einfach mit den Tasten auf dem Monitor zu den Farbprofilen „AdobeRGB“ und „sRGB“ gewechselt (das kalibrierte Profil von oben wurde in „Kalibrierung 1“ gespeichert). Hier ist das Ergebnis der Kalibrierungsüberprüfung mit DisplayCAL für AdobeRGB:
Die Ergebnisse der Werkskalibrierung sehen ziemlich gut aus und zeigen Bestehenszahlen für alle Tests. Schauen wir uns das sRGB-Farbprofil an:
Obwohl dieser Test etwas schlechter auf Farbgenauigkeit getestet wurde, lag er immer noch im akzeptablen Delta. Es sieht so aus, als ob BenQ bei der Werkskalibrierung gute Arbeit leistet. Wenn Sie also schnell loslegen möchten, können Sie mit den AdobeRGB- oder sRGB-Farbmodi zunächst sicher loslegen. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie die Helligkeitsstufen entsprechend anpassen. Standardmäßig war meins für AdobeRGB auf 120 cd / m2 eingestellt und für sRGB etwas heller, wie Sie oben sehen können.
Zusammenfassung
Mit etwa der Hälfte der Kosten für professionelle Monitore von NEC und Eizo ist der BenQ SW271 mit seinen hervorragenden Spezifikationen und dem Potenzial zur Hardware-LUT-Kalibrierung vielversprechend und möglicherweise ein Monitor mit einem erstaunlichen Wert. Wie dieser Test zeigt, ist der Monitor in der Tat von solider Handwerkskunst und BenQ verdient Anerkennung für die Herstellung eines so hochwertigen Produkts. Ich mochte den stabilen Stand des Monitors sehr und fand die USB-Typ-C-Funktion auf diesem Monitor besonders hilfreich für meine Bedürfnisse und für alle, die einen Mac über Thunderbolt an diesen Monitor anschließen möchten. Ich habe den SW271 in den letzten 3 Monaten ausgeführt und er hat meine Erwartungen erfüllt, wenn er mit dem iMac Pro als sekundärem Bildschirm kombiniert wurde. Trotz einiger Softwareprobleme, auf die ich gestoßen bin, zeigte der Monitor ein solides Kalibrierungspotential. Mit dem umfangreichen Neukalibrierungsprozess von DisplayCAL konnte ich die Feinabstimmung noch weiter optimieren und so noch genauere Ergebnisse erzielen.
Trotz seiner Stärken weist der BenQ SW271 eine Reihe von Problemen auf, auf die hingewiesen werden sollte. Erstens kann der SW271, ähnlich wie andere Monitore mit ähnlichem Pegel auf dem Markt, möglicherweise Probleme mit der Farbtönung aufweisen, die möglicherweise unangenehm zu sehen sind. Zweitens kann auch die Gleichmäßigkeit der Helligkeit des Panels von Bedeutung sein, da es schwierig sein kann, Bilder gleichmäßig zu bearbeiten, wenn Teile des Bildschirms sichtbar dunkler als die anderen sind. Drittens scheint die Palette Master-Software eine Reihe von Fehlern und Problemen zu haben, die so schnell wie möglich behoben werden müssen, um die Funktionen des Displays voll ausnutzen zu können.
Für die ersten beiden Probleme würde ich empfehlen, Ihre Probe zu untersuchen und zu testen, um sicherzustellen, dass Sie keine ernsthaften Probleme haben. Während auf diesen Monitoren eine gewisse Tönung normal ist (ich habe sie persönlich auf allen drei Monitoren der SW-Serie gesehen, die ich bisher getestet habe), stellen Sie sicher, dass sie für Ihre Augen nicht zu auffällig ist - ein einfacher Test mit weißem Hintergrund wird es tun Probleme mit Farbtönen schnell aufdecken. Die Gleichmäßigkeit der Helligkeit variiert auch erheblich zwischen verschiedenen Proben. Sie sollten daher unbedingt sicherstellen, dass Sie verschiedene Bereiche des Displays auf schwerwiegende Gleichmäßigkeitsprobleme testen.
Das letzte Problem im Zusammenhang mit Software betrifft mich persönlich. Obwohl wir eine Reihe von Software-Updates für die Kalibrierungssoftware Palette Master Element gesehen haben, verhindern die in der Software vorhandenen Fehler, dass der Bildschirm mit verschiedenen Farbprofilen vollständig kalibriert werden kann. Ich habe versucht, den SW271 mit seiner nativen Farbskala zu profilieren, und die Ergebnisse der Kalibrierung funktionieren nie, da die Kalibrierungsergebnisse am Ende des Prozesses fehlschlagen. Das gleiche gilt für sRGB und DCI-P3, die ich getestet habe. Es scheint, als sollte der Monitor nur auf das AdobeRGB- oder sRGB-Farbprofil eingestellt werden, während die Softwarefehler behoben werden, da die werkseitigen Kalibrierungsergebnisse recht anständig sind.
Aktualisieren: Anscheinend hängen alle Probleme mit der MacOS-Version von Palette Master Element zusammen. Nachdem ich das gleiche Display auf meinem Windows-PC ausprobiert hatte, konnte ich den Bildschirm in Panel Native ohne Probleme erfolgreich kalibrieren! Der Weißpunkt wurde auch ordnungsgemäß auf dem PC gespeichert, jedoch nicht auf der MacOS-Version. Wenn Sie ein Mac-Benutzer sind, würde ich empfehlen, einen PC für die anfängliche Hardwarekalibrierung zu finden. Stellen Sie danach eine Verbindung zu Ihrem Mac her und führen Sie eine Softwarekalibrierung mit DisplayCAL durch, um die bestmögliche Genauigkeit zu erzielen. Leider ist dies die einzige Problemumgehung, die mir einfällt, bis BenQ die MacOS-Version der Software repariert.
Wo zu kaufen
Wenn Sie an diesem Monitor interessiert sind und ihn für Ihre Bedürfnisse erwerben möchten, sollten Sie ihn über unsere unten aufgeführten Partnerlinks kaufen, um unsere Bemühungen zu unterstützen.
- Kaufen Sie BenQ SW271 bei Amazon
- Kaufen Sie BenQ SW271 bei B & H Photo Video
BenQ SW271 Monitor
- Eigenschaften- 80% / 100
- Bauqualität- 80% / 100
- Auflösung- 90% / 100
- Farbgleichmäßigkeit- 70% / 100
- Gleichmäßigkeit der Helligkeit- 60% / 100
- Konnektivitätsoptionen- 80% / 100
- Ergonomie- 100% / 100
- Energieverbrauch- 100% / 100
- Werkskalibrierung- 90% / 100
- Kalibrierungspotential- 80% / 100
- Wert- 80% / 100
Photography-Secret.com Gesamtbewertung
4.1- 82% / 100